Судья Сутягина Т.Н. Дело № 12-374/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Ж.В.Ю,

на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы Ж.В.Ю, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ж.В.Ю, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.36 -1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.Ю, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.36-1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.Ю, обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с указанной жалобой. 

Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ж.В.Ю, оставлена без рассмотрения.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Ж.В.Ю, подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Ж.В.Ю,, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В силу требований статей 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оставляя без рассмотрения жалобу Ж.В.Ю,, судья районного суда указал, что постановление ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.Ю,, получено в этот же день, поступившая ДД.ММ.ГГГГ жалоба, подана с нарушением установленного законом срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Вместе с тем, в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, установленный десятидневный срок обжалования постановления ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого Ж.В.Ю, получил в день вынесения данного акта, тогда как с жалобой обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заявлено не было.

При таких обстоятельствах, правовых оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ж.В.Ю, – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов