УИД 63 RS0037-01-2025-001622-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н., 

при секретаре Канаевой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2025 по иску ФИО1 к АО «Самараоблавтотранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Самараоблавтотранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 192,40 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области было вынесено решение по делу № по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Акционерному обществу «Самараоблавтотранс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании договоров и применении последствий недействительности сделок. Суд признал недействительными договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Акционерным обществом «Самараоблавтотранс» и ФИО1 Применить последствия недействительности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Самараоблавтотранс» и ФИО1 путем возврата Акционерным обществом «Самараоблавтотранс» ФИО1 полученных по договору денежных средств в размере 157 729 рублей 21 копейка, признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено. Срок неправомерного пользования денежными средствами истца начался с момента поступления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями. Сумма долга по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ: 157 729, 21 рублей, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1976 дней), сумма процентов составила 89 192,40 рублей. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Самараоблавтотранс» в судебном заседании иск признал, не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что отсутствуют денежные средства на расчетном счете в связи с чем имеется задолженность перед ФИО1

Третьи лица представители Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области было вынесено решение по делу № по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Акционерному обществу «Самараоблавтотранс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании договоров и применении последствий недействительности сделок. Признаны недействительными договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Акционерным обществом «Самараоблавтотранс» и ФИО2 Применены последствия недействительности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Самараоблавтотранс» и ФИО1 путем возврата Акционерным обществом «Самараоблавтотранс» ФИО1 полученных по договору денежных средств в размере 157 729 рублей 21 копейка, признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, указанное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в размере 89 192,40 рублей, подлежащих уплате в связи с неисполнением обязательства с учетом действовавшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ключевой ставки ЦБ РФ (1976 дней).

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено, кроме того, снижение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ниже ключевой ставки ЦБ РФ противоречит требованиям закона, заявлений о применении срока исковой давности в суд не представлено.

Отделом судебных приставов Самарского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника АО «Самараоблавтотранс» взыскателем является ФИО1 на сумму 157 729 рублей.

С учетом обстоятельств и материалов дела, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 89 192,40 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с АО «Самараоблавтотранс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 192,40 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей, а всего 93 192, 40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Теплова 

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 года.