№ 2-161/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 11 апреля 2025 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Сбербанком на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного клиентом ФИО5, была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользованием кредитом составила 29,8 % годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 

ФИО5 не исполнил взятые на себя перед Сбербанком обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по договору кредитной карты составляет 38116 рублей 24 копейки, из которых 8028 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 29980 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 41 рубль 05 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 66 рублей 21 копейка – неустойка за просроченные проценты. 

В связи с этим ФИО5 были направлены требования о погашении задолженности по договору кредитной карты. В ходе досудебного урегулирования спора было установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38116 рублей 24 копейки, из которых 8028 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 29980 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 41 рубль 05 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 66 рублей 21 копейка – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей. 

В ходе подготовки гражданского дела к слушанию к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО5 по закону первой очереди, вступившие в наследство после его смерти: мать ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО6, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью должника и предполагают возможность перехода в порядке наследования к наследникам.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследственного имущества входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из п. 49 указанного Постановления следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что Сбербанком на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного клиентом ФИО5, была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользованием кредитом составила 29,8 % годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Данный факт подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк и ответчиками не оспаривается.

Кроме того, ФИО5 получен экземпляр формы информации о полной стоимости кредитной карты при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Из выписки по счету видно, что Банк выполнил свои обязательства, выдав ФИО5 кредитную карту №. ФИО5 не исполнил взятые на себя перед Сбербанком обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом образовалась задолженность в размере 38116 рублей 24 копейки, из которых 8028 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 29980 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 41 рубль 05 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 66 рублей 21 копейка – неустойка за просроченные проценты.

Банком ФИО5 были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены без ответа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>.

Копией наследственного дела № (нотариус Калачевского района Волгоградской области ФИО7), заведенного после смерти ФИО5, подтверждается, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, находящихся на банковских счетах в сумме 1 рубль, 0 рублей 75 копеек, 0 рублей 96 копеек.

Из выписок из ЕГРН видно, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 127776 рублей; жилого дома по адресу: 

<

адрес> – 129325 рублей 69 копеек; земельного участка по адресу: 

<

адрес> – 252807 рублей 36 копеек; жилого дома по адресу: 

<

адрес> – 1107480 рублей 49 копеек.

Общая стоимость наследственного имущества, принятая наследниками ФИО5 после его смерти составляет 1617392 рубля 25 копеек. 

Таким образом, с учетом положений ст. 1158 ГК РФ ФИО1 (мать ФИО5) приняла ? долю наследства, оставшегося после смерти сына ФИО5 (с учетом доли наследственного имущества, от которой в её пользу отказался супруг ФИО8 – отец ФИО5) на общую сумму 808696 рублей 12 копеек.

Несовершеннолетние дети наследодателя ФИО5 – ФИО3 и ФИО2, приняли по ? доли наследственного имущества, на сумму 404348 рублей 06 копеек каждый.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, с соответчиков ФИО1, несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38116 рублей 24 копейки, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Данный вывод суда основан на том, что с принятием наследства к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 перешли не только права на имущество умершего, но и имущественные обязанности наследодателя – выплатить задолженность по кредитному договору, при этом размер задолженности наследодателя ФИО5 по кредитной карте не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38116 рублей 24 копейки, истцу следует отказать, поскольку ФИО10 после смерти ФИО5 в наследство не вступала.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать 4000 рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) и ФИО2 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>), ФИО3 (свидетельство о рождении серия III-РК № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес>) в лице их законного представителя ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38116 (тридцать восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 24 копейки, из которых 8028 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 29980 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 41 рубль 05 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 66 рублей 21 копейка – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 42116 (сорок две тысячи сто шестнадцать) рублей 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38116 рублей 24 копейки, ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья С.Н. Харламов