Дело №

УИД02RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2021 года 

<

адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Республики Алтай к Казенному учреждению Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» об обязании провести паспортизацию автомобильной дороги,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> Республики Алтай обратился в суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» (далее КУ РУАД «Горно-Алтайавтодор») возложить обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести паспортизацию автомобильной дороги регионального значения «Подъезд к туристическому комплексу «

<

данные изъяты>», ссылаясь на выявление нарушения федерального законодательства в рамках проведенной прокурорской проверки.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» в лице представителя по доверенности ФИО4 направил в суд письменное заявление о признании исковых требований полностью, просил удовлетворить иск прокурора и рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении иска полностью.

В суде установлено, что подъезд к туристическому комплексу «

<

данные изъяты>» протяженностью 0,

<

данные изъяты>, включен в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения Республики Алтай, утвержденный постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №.

Паспортизация указанного участка дороги не проведена, согласно информации, представленной прокурору КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор».

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 402 утверждена Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, в силу подпункта 4 пункта 9 которой в прочие работы по содержанию автомобильных дорог входит паспортизация автомобильных дорог и искусственных сооружений.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчику известны последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в заявлении.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком, что является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных прокуророрм требований.

руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Алтай к Казенному учреждению Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» удовлетворить.

Возложить обязанность на Казенное учреждение Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести паспортизацию автомобильной дороги регионального значения «Подъезд к туристическому комплексу «

<

данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.