дело №1-275/2024

УИД 50RS0042-01-2024-002458-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «17» апреля 2024 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В., 

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А., 

защитника – адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Артемьевой А.А., 

с участием подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.Ш.Т., 

<

данные о личности>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Ш.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 21:30, Ш.Ш.Т., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах на север от северного угла 

<

адрес>, нашел не представляющую материальной ценности дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» № с номером расчетного счета №, открытого в отделении банка по адресу: 

<

адрес> на имя Т.Н.Н., с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Ш.Ш.Т. предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у него возник единый преступный умысел на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, тем самым совершить кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих другому лицу, и, указанную банковскую карту забрал себе. После чего, реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 по 21:36, Ш.Ш.Т., реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя Т.Н.Н., тайно для потерпевшей и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату различных товаров и услуг в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>-Посадского городского округа 

<

адрес>, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Т.Н.Н. с расчетного счета № на имя Т.Н.Н., открытого в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21:30, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 306 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:31, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 8 рублей 49 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:36, находясь в магазине «Красный рак» ИП «Ч.Т.Н.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 210 рублей. Таким образом, Ш.Ш.Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 по 21:36, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на общую сумму 525 рублей 46 копеек в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета № на имя Т.Н.Н., открытого в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, чем причинил Т.Н.Н. ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя Т.Н.Н., тайно для потерпевшей и окружающих, в рамках единого преступного умысла, выбрал интересующий его товар, после чего осознавая, что дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» № с расчетным счетом № ему не принадлежит и его действия носят незаконный характер, в период времени с 19:42 по 19:43 приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, осуществив оплату покупки на сумму 554 рубля 42 копейки. Таким образом, Ш.Ш.Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:42 по 19:43, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на сумму 554 рубля 42 копейки в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета № на имя Т.Н.Н., открытого в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, чем причинил Т.Н.Н. ущерб на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 18:36 ДД.ММ.ГГГГ по 19:40 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя Т.Н.Н., тайно для потерпевшей и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату различных товаров и услуг в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Т.Н.Н. с расчетного счета № на имя Т.Н.Н., открытого в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18:36, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 359 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19:21, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 963 рубля 07 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19:40, находясь в помещении чайханы «Самарканд», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 630 рублей. Таким образом, Ш.Ш.Т. в период с 18:36 ДД.ММ.ГГГГ по 19:40 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на общую сумму 1 953 рубля 06 копеек в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета № на имя Т.Н.Н., открытого в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, чем причинил Т.Н.Н. ущерб на указанную сумму.

Всего Ш.Ш.Т. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Т.Н.Н. в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 3 032,94 рублей, чем причинил Т.Н.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ш.Ш.Т. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ,

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Ш.Ш.Т. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника и переводчика следует, что на территории РФ он проживает на протяжении более 20 лет. Последний раз въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка денежных средств. В настоящее время постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру он снимает со своим родственником А.Б.В. Официально нигде не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками в сфере строительных работ. Постоянного источника дохода нет. Практически все заработанные денежные средства отправляю супруге на детей, а также родителям. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 20 минут точное время не помнит, вышел из дома по адресу: 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> По дороге на стоянке для автомобилей сзади 

<

адрес> обнаружил в снегу банковскую карту синего цвета. Подняв банковскую карту синего цвета, увидел, что она банка «ВТБ», имеет функцию бесконтактной оплаты, которая позволяет совершать покупки без введения пин-кода до 1 000 рублей. На чье имя была данная банковская карта и какие были цифры на ней, он не смотрел. Он решил забрать себе данную банковскую карту, так как подумал, что на ней возможно имеются денежные средства, которые можно потрать на собственные нужды. Банковскую карту положил в карман куртки, надетой на нем. После этого пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, в торговом зале взял себе банку кукурузы, банку кильки, а также упаковку индейки, и направился на кассу магазина. Сотрудник магазина пробил его товар, после чего он расплатился за них найденной им банковской картой на сумму около 300 рублей, и оплата прошла. Он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, и решил в дальнейшем ей пользоваться. Выйдя из магазина «Пятерочка», пошел в магазин «Красный Рак», расположенный по адресу: 

<

адрес> точно не помнит, где приобрел бутылку колы, за которую расплатился найденной им банковской картой на сумму около 200 рублей. После магазина «Красный Рак», пошел домой. Данной банковской картой больше не пользовался. Банковскую карту он не стал выбрасывать, так как думал, что может получится вернуть ее собственнику. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток вышел на улицу, прогуляться. Примерно в 19 часов 30 минут проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного на 

<

адрес>, и решил зайти в него, чтобы приобрести продукты. Зайдя в магазин «Пятерочка», выбрал яблоки, воду газированную, доширак, говядину, семечки, а также пакет. После этого прошел на кассу, где решил, оплатить товары найденной ранее им банковской картой, так как вспомнил, что ее не выкин

<

адрес> найденную им ранее банковскую карту к терминалу оплаты, и оплата прошла на сумму около 500 рублей. Он забрал товар и покинул магазин. Придя домой, он решил, что данной картой больше пользоваться не будет, так как, наверное, собственник скоро увидит списания денежных средств. Карту он не стал выбрасывать, так как подумал, что может получится вернуть ее собственнику. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он решил снова воспользоваться ранее найденной им банковской картой и купить себе необходимых товаров. Около 18 часов 30 мину он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, где в торговом зале выбрал шампунь, прошел на кассу магазина. На кассе за товар расплатился ранее найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, и оплата прошла, на какую сумму не помнит. Он забрал товар и покинул магазин. Далее он пошел в другой магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, чтобы там купить продукты. Примерно в 19 часов 30 минут находился в магазине «Пятерочка», где в торговом зале выбрал яблоки, бананы, воду газированную, доширак, говядину и семечки, а также пакет, прошел на кассу, и для оплаты приложил ранее найденную им банковскую карту к терминалу оплаты. После того как оплата прошла успешно, на какую сумму не помнит, где-то около 600 рублей, забрал товар и покинул магазин. После этого он решил не выбрасывать найденную им банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ снова пойти в магазин и приобрести по ней необходимые товары. До этого он не стал выбрасывать найденную им банковскую карту, так как думал, что получится найти ее владельца т вернуть ее, а в связи с тем, что владелец карты не нашелся, а он его и не искал, решил использовать карту дальше, так как был уверен, еще есть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около 19 часов 30 минут пошел в «Чайхану», расположенную по адресу: 

<

адрес> где решил снова воспользоваться ранее найденной им банковской картой и купить себе продукты. Зайдя в «Чайхану», выбрал необходимые ему товары, прошел на кассу, где расплатился ранее найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, и оплата прошла на сумму около 600 рублей. Он забрал товар, вышел из магазина и пошел в сторону дома. По дороге выкинул банковскую карту, куда именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили не находил ли он банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета на имя Т.Н.Н. Натальи, на что он ответил, что находил. После этого сотрудники полиции попросили его проехать в ОП г.Хотьково УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области для дачи объяснения. В ходе объяснения он дал признательные показания, а также с его участием были произведены осмотры мест происшествий. Он осознавал и понимал, что распоряжаться банковской картой, которая ему не принадлежит, ему никто никакого права не давал, а также ей расплачиваться. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется преступлений больше не совершать. Готов возместить причиненный им ущерб (т.1 л.д.114-117, 127-128, 154-155, 204-207).

После оглашения показаний подсудимый Ш.Ш.Т. подтвердил их в полном объеме. В содеянном раскаялся, показал, что причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме. 

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Т.Н.Н.

Так, из показаний потерпевшей Т.Н.Н. следует, что в ПАО «ВТБ» на ее имя открыт расчетный счет № в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта № платежной системы «МИР», выпущенная так же на ее имя в ПАО «ВТБ». Данная банковская карта является зарплатной и оформлял на ее имя работодатель. Данная банковская карта имела возможность оплаты без ввода пин-кода до 1 000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. У нее на телефоне установлено приложение «ВТБ», с помощью которого она может отслеживать списания и начисления денежных средств на вышеуказанную банковскую карту. Однако, у нее отключены уведомления по данной банковской карте, то есть ей не приходят уведомления о списании и начислении денежные средств. Также ей не приходят и смс- уведомления о движении денежных средств, в связи с чем узнать о движении денежных средств по карте может только, когда зайдет в приложение и откроет историю операций. Данной банковской картой пользовалась только она и носила ее в кармане верхней одежды. Пин-код от карты никому не сообщала, карту также никому не передавала и не разрешала ей пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала в 

<

адрес> к своей подруге и зашла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине она совершила покупку на сумму 2 557,70 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой. После оплаты она прошла на парковку и поехала к подруге, а ближе к вечеру вернулась домой по адресу своего проживания. Банковской картой с этого дня она не пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ и в приложение не заходила. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей нужно было осуществить перевод денежных средств, для чего зашла в приложение «ВТБ» и увидела, что на банковской карте осталось чуть меньше 16 000 рублей, ее это удивило, так как она знала, что ДД.ММ.ГГГГ на карте были денежные средства в размере 20 000 рублей, а с того дня она не совершала покупки. Она стала искать банковскую карту, но ее нигде не было и тогда поняла, что вероятно где-то потеряла карту и ей кто-то воспользовался. Посмотрев историю операций, она увидела следующие списания денежных средств, которые она не совершала: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 306,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 8,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут покупка в магазине «Красный Рак» на сумму 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 554,42 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 359,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 963,07 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут покупка в чайхане «Самарканд» на сумму 630 рублей. Данные покупки она не совершала и разрешение никому пользоваться ее банковской картой не давала. Данные покупки были совершены без ее ведома. После этого в 07 часов 52 минуты она осуществила перевод оставшихся денежных средств с вышеуказанной банковской карты в размере 15 950 рублей на карту мужа. Таким образом, в результате кражи принадлежащих ей денежных средств причинен ущерб на общую сумму 3 032 рубля 94 копейки (т.1 л.д.141-143).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ш.Ш.Т. осмотрен участок местности размером 2х2 м, вблизи 

<

адрес>, в 10 м от северного угла вышеуказанного дома, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.11-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ш.Ш.Т. осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (магазин № ООО «Агроторг»), в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306,97 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,49 рублей, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R носителе, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R носителе (т.1 л.д.18-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ш.Ш.Т. осмотрено помещение магазина «Красный Рак» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 рублей (т.1 л.д.24-30);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ш.Ш.Т. осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 554,42 рубля, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 963,07 рубля, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R носителе, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R носителе (т.1 л.д.47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ш.Ш.Т. осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружено и изъято: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359,99 рублей, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R носителе (т.1 л.д.64-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ш.Ш.Т. осмотрен торговый зал магазина питания «Чайхана Самарканд», расположенного вблизи 

<

адрес> в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, (т.1 л.д.79-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Т.Н.Н. в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, были изъяты скриншоты из приложения ПАО «ВТБ» в количестве 7 штук со списаниями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, которые впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.156-164, 165-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Красный рак» ИП «Ч.Т.Н.» по адресу: 

<

адрес>; перепечатки из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в помещении торгового зала маагазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>; перепечатки из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>; перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>; скриншотов из приложения ПАО «ВТБ» в количестве 7 штук со списаниями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Т.Н.Н., проводившейся в кабинете №500 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, которые впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.169-185, 186-188).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Ш.Ш.Т.

Подсудимый Ш.Ш.Т. полностью признал свою вину в завладении имуществом Т.Н.Н., его признательные показания в ходе предварительного следствия, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд под сомнение не ставит, считая их правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются показаниями потерпевшей, письменными доказательствами. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии Ш.Ш.Т., давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и как он получила доступ к банковскому счету потерпевшей, как совершил хищение денежных средств.

Не доверять вышеприведенным доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей суд также не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, ее показания согласуются с показаниями подсудимого по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Из показаний подсудимого Ш.Ш.Т., подтвержденных другими вышеперечисленными доказательствами, следует, что он воспользовался принадлежащей потерпевшей банковской картой без ее разрешения, после чего, решив завладеть денежными средствами со счета банковской карты, расплачивался ею в магазинах. Принимая во внимание, что действия Ш.Ш.Т. являлись едиными и продолжаемыми, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости квалифицировать действия Ш.Ш.Т. как единое преступление. 

С учетом положений ст.252 УПК РФ, и изменением государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения, учитывая, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

При назначении подсудимому Ш.Ш.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ш.Ш.Т. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, кроме того, возместил причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.Ш.Т., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает положительные данные о личности Ш.Ш.Т., его отношение к содеянному, совершение преступления впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ш.Ш.Т. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Ш.Ш.Т. наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания. 

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Ш.Ш.Т. наказания в виде штрафа, которое, согласно санкции п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание Ш.Ш.Т. обстоятельств, сведения о его личности, его раскаяние в содеянном, факт возмещения ущерба потерпевшей, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предела штрафа.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Оценивая общий срок нахождения Ш.Ш.Т. под стражей, суд считает возможным от назначенного наказания Ш.Ш.Т. освободить.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимого Ш.Ш.Т. осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Ш.Ш.Т. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений об его имущественной несостоятельности не представлено, Ш.Ш.Т. не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Ш.Ш.Т.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.Ш.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

С учетом времени содержания Ш.Ш.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Ш.Ш.Т. содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить. Освободить Ш.Ш.Т. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатки из электронных журналов кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты со списаниями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «ВТБ» на имя Т.Н.Н. – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Ш.Ш.Т. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату В.А.В, за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 2 118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья (подпись) Е.В. Степанова