П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Октябрьск Самарской области 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А., 

при секретаре Молодкиной О.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Октябрьска Самарской области Авхутской М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Юрасова А.П., имеющего регистрационный №, предъявившего удостоверение № и ордер № от 20.04.2023, действующего по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 22.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20.01.2023 в период с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства ФИО8, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный период времени у находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО8 по месту жительства последнего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека.

Находясь в указанные дату, время и месте ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни последнего, и желая их наступления, из личной неприязни 

<

данные изъяты> ФИО8, а также в области туловища и конечностей. При этом, ФИО3 в силу преступной небрежности не предвидел наступления смерти ФИО8 от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО8 в последующем от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. 

Своими умышленными, преступными действиями ФИО3 согласно заключению эксперта № от 04.03.2023 причинил ФИО8 следующие телесные повреждения: на голове: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку: на верхней, наружной и нижней поверхности левой височной доли объемом до 200 мл; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: в области полюса правой лобной доли, на внутренней поверхности правой лобной доли, на внутренней поверхности левой лобной доли, на наружной поверхности левой височной доли; кровоизлияния: в мягкие ткани левой височной, щечной и скуловой области; в правую височно-скуловую область; в окологлоточную клетчатку; кровоподтеки: на левой щеке (1), на правой щеке и в правой скуловой области (обширный), на верхнем и нижнем веках правого и левого глаз ( по 1), на спинке и кончике носа (1); ссадины: на нижней поверхности подбородка, по ходу нижней челюсти между ее углами справа и слева (1); ранки: на фоне кровоподтека на слизистой нижней губы по средней линии (1), в области наружного концам правой брови (1); на туловище и конечностях: перелом 8-10 ребер слева по задней подмышечной линии, без повреждения плевры; кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки; кровоподтеки: в области левой ключицы и 2го ребра слева между окологрудинной и передней подмышечной линиями (1); на груди справа в проекции 3-6 межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиями (1); на груди слева в проекции 7 и 8 межреберий (по 1) по задней подмышечной линии; на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава и тыле левой кисти (множественные); на наружной поверхности левого бедра в средней трети кровоподтек (1).

Травматические кровоизлияния под твердую, мягкую мозговую оболочку у ФИО4 были опасны для жизни, что в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194н, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью и стоят в причинно-следственной связи с наступлением его смерти. 

Определить степень тяжести вреда здоровья переломов левых ребер не представляется возможным, так как в данном случае киническое течение было прервано наступлением смерти ФИО8 

Прочие повреждения (кровоподтеки, ранки, ссадина) сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194 н, вреда здоровью ФИО8 не причинили.

Смерть ФИО8 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматических кровоизлияний под твердую, мягкую мозговые оболочки, осложнившиеся отеком, сдавлением с последующим вклинением стволовых структур головного мозга в большое затылочное отверстие. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что 16.01.2023 на почве его употребления спиртного он поссорился с 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и забрав свои вещи ушел из дома. В тот же день он зашел к Свидетель №4 у которой взял взаймы 50 руб. Также 16.01.2023 он познакомился с ФИО8 у которого в квартире они стали употребляли алкоголь, затем он ушел к себе в гараж где переночевал. 17.01.2023 он пришел к 

<

данные изъяты>, они употребляли алкоголь, ходили в 

<

данные изъяты> где 

<

данные изъяты> снял с книжки 500 руб., который потратили на спиртное и сигареты, затем он ушел. 18.01.2023 он у 

<

данные изъяты> не был. 19.01.2023 вечером он вновь пришел 

<

данные изъяты> и у него дома они употребляли алкоголь, ссор между ними не было. От алкоголя он стал засыпать сидя за столом и услышал, что 

<

данные изъяты> предлагал купить еще спиртного, но он отказал 

<

данные изъяты> т.к. у него не было денег и было поздно. Почти сразу после этого он почувствовал, как 

<

данные изъяты> схватил его 

<

данные изъяты>. Он просил 

<

данные изъяты> отпустить его, но тот не слушал. Тогда он стал наносить удары 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и куда-то попадал, сколько всего ударов в голову нанес не помнит. ФИО4 был ростом выше него на голову. Также он нанес не менее 5 ударов своими 

<

данные изъяты>. Вырываясь, он оттолкнулся ногами от пола, и они вместе с 

<

данные изъяты> упали на диван, при этом 

<

данные изъяты> оказался на спине, а он на нем также на спине. После падения ему удалось развернуться лицом к 

<

данные изъяты>, который 

<

данные изъяты>. Он стал 

<

данные изъяты>, после чего у 

<

данные изъяты> в данном месте появилась гематома, и они упали на пол, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а он на коленки, при этом ударились лицом друг о друга. В этот момент он нанес 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которую он стряхивал на пол. Также он нанес 1 

<

данные изъяты>. Он спрашивал 

<

данные изъяты> за что он на него напал, но тот ничего не отвечал, они громко ругались друг на друга нецензурно, после чего он ушел, а ФИО4 остался сидеть около дивана. Около 00:30 час. он позвонил супруге, которой сообщил, что убил человека, но это не соответствовало действительности, он таким образом хотел разозлить ее. Затем он ошибся номером и позвонил Свидетель №4 которой рассказал, что подрался и душил человека. После этого он позвонил своей дочери и сказал, что убил человека. Ночевал где-то в подъезде, где не помнит. Утром 20.01.2023 он зашел в квартиру в 

<

данные изъяты> за своим зарядным устройством от телефона и обнаружил, что тот мертв, при этом он находился в другой части комнаты. Испугавшись, что его могут обвинить в смерти 

<

данные изъяты> он уехал в реабилитационный центр в 

<

адрес>, где его нашли сотрудники полиции, которым он по дороге рассказал о ссоре с 

<

данные изъяты>. Он признает, что от его ударов наступила смерть 

<

данные изъяты>, при этом умышленно смерти 

<

данные изъяты> он не желал. Все удары он наносил 

<

данные изъяты> в целях самообороны. Считает, что после ухода из квартиры 

<

данные изъяты> мог упасть и получить еще телесные повреждения, т.к. был сильно пьян. Просит оправдать его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. К выводам ситуационной судебной экспертизы и показаниям эксперта ФИО9 просит отнестись критически, т.к. считает их неубедительными. 

Несмотря на частичное признание ФИО3 вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, чтоФИО8 является 

<

данные изъяты>. Он проживал один по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> характеризует с положительной стороны, однако, периодически он злоупотреблял спиртными напитками, при этом ссор и драк в его квартире или с его участием никогда небыло. Последний раз она видела отца 16.01.2023 примерно в 18 час., когда приходила к нему домой, тот был в состоянии алкогольного опьянения, дома у него никого не было. 18.01.2023 в 15:30 час

<

данные изъяты> со сберегательной книжки снял 500 руб., о чем ей пришло уведомление на Сбербанк онлайн. 20.01.2023 в 13:37 час. ей позвонила ФИО11, у которой 

<

данные изъяты> снимал квартиру и сообщила, что обнаружила ее отца с синим оттенком кожи. Она приехала в квартиру к отцу, где находилась ФИО11, в зале на полу обнаружила отца без признаков жизни. Она позвонила в скорую помощь, сотрудники которой по приезду на место констатировали смерть отца. В квартире отца она обнаружила бутылки со спиртными напитками, в связи с чем, считает доводы подсудимого о просьбе отца купить еще спиртного, как повод для ссоры необоснованными (т. 1 л.д. 68-71);

оглашенными показаниями ФИО3, из которых следует, что 16.01.2023 он познакомился с ФИО8 19.01.2023 во второй половине дня он встретился с 

<

данные изъяты> и у него дома они употребляли алкоголь. Около 20 час. 30 мин. он ходил в магазин где купил еще спиртного. От алкоголя его стало клонить в сон, и он прилёг на край стола головой, услышав, что 

<

данные изъяты> предлагал купить еще спиртного. Он отказал 

<

данные изъяты> т.к. у него не было денег и было поздно. Вскоре он почувствовал, как 

<

данные изъяты> схватил 

<

данные изъяты>, а он смог встать, отчего они оба упали на диван, при этом 

<

данные изъяты> по-прежнему удерживал его в области шеи. Когда они упали на диван, то он 

<

данные изъяты>, но куда именно, не понял. После этого они упали на пол с дивана и в этот момент ФИО3 смог вырваться от захвата 

<

данные изъяты> и нанёс ему в область челюсти один удар левой рукой. Затем нанёс 

<

данные изъяты>. Он видел, что у 

<

данные изъяты> была кровь в области губы. После этого он покинул квартиру 

<

данные изъяты> который в тот момент сидел на полу на ягодицах возле дивана и что-то кричал ему вслед. Из квартиры он ушел примерно в 00:30 час 20.01.2023. Затем он позвонил своей супруге, которой сообщил, что убил человека. После этого он позвонил дочери и также сказал, что убил человека. Затем он зашел в подъезд одного из домов, где уснул. Около 6 час. утра 20.01.2023 его разбудил кто-то из жителей дома и он увидев, что у него разряжена батарея телефона пошёл в квартиру 

<

данные изъяты> за своей зарядкой для телефона. Дверь была не заперта, и он прошёл в квартиру, где увидел, что 

<

данные изъяты> лежит в комнате у порога, пульс у него не прощупывался и он понял, что тот мёртв, при этом следов крови в квартире не было, телесных повреждений на теле 

<

данные изъяты> не было, но было отёкшее лицо. В квартире 

<

данные изъяты> он не разувался. После этого он пришел домой, где дочерям и супруге сказал, что убил человека, однако это не соответствовало действительности и говорил это, чтобы помириться с 

<

данные изъяты>. Он признаёт тот факт, что от его ударов наступила смерть ФИО8, но он ему смерти не желал. Удары наносил 

<

данные изъяты> в ходе конфликта с ним, переросшего в обоюдную драку, в ходе которой он оборонялся от действий 

<

данные изъяты>, опасаясь за свои жизнь. От его ударов на лице 

<

данные изъяты> была кровь, и он старался её стряхнуть с себя, мотал головой, в результате чего кровь 

<

данные изъяты> попала ему на обувь. Когда он первый раз покидал квартиру 

<

данные изъяты> был жив, скорую помощь ему он не вызывал. Полагает, что кроме него в ту ночь к 

<

данные изъяты> домой никто не приходил (т. 1 л.д. 200-203, 229-232, т. 2 л.д. 34-37);

из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО3 является ее 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения вел себя агрессивно, мог оскорбить и ударить, сам провоцировал скандалы, он склонен ко лжи. Примерно за неделю до 20.01.2023 она его выгнала из дома. 20.01.2023 около 01 часа ей позвонил ФИО5 и сообщил, что убил человека, а также попросил вызывать сотрудников полиции, чтобы его забрали. Кого именно и каким образом он убил, а также где он это сделал и откуда его нужно забрать, он не сказал. По голосу она поняла, что ФИО5 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и звонит ночью, чтобы попугать ее, в связи с чем она ему не поверила. Затем он ей звонил еще 2 раза, говорил тоже самое. После 01 часа ей позвонила 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и сообщила, что ей звонил отец и сказал, что убил человека. 20.01.2023 около 09 час. она вернулась домой с работы, где дочери рассказали о том, что ночью звонил отец и говорил, что убил человека, так как у них произошел конфликт, в результате которого ФИО5 стал душить того мужчину. Около 12 часов 20.01.2023 к ним домой пришел ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вновь говорил, что убил человека. После этого она по кнопке тревожной связи вызывала сотрудников Росгвардии, которым 

<

данные изъяты> сказала, что ФИО5 сообщает об убийстве человека, однако, они никак не отреагировали (т. 1 л.д. 39-43);

показаниями 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и Свидетель №2, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ФИО3 является 

<

данные изъяты>.В ночь с 19.01.2023 на 20.01.2023 они были дома, 

<

данные изъяты> Свидетель №1 была на работе. Примерно в 01 час Свидетель №2 позвонил 

<

данные изъяты> который сообщил, что убил человека, задушил его, потом пинал его, просил вызвать полицию, но они ему не поверили, т.к. тот часто говорил неправду. Утром 20.01.2023 

<

данные изъяты> пришел к дому, он был сильно пьян, и стал говорить, что убил человека, что возвращался утром в квартиру где это произошло, там лежит труп мужчины, который уже посинел. После этого 

<

данные изъяты> вызвала сотрудников Росгвардии. Подъехавшим сотрудникам Росгвардии Свидетель №3 сказала, 

<

данные изъяты> говорит об убийстве человека, но они не поверили и уехали (т. 1 л.д. 51-54);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 

<

данные изъяты>. 20.01.2023 ночью либо под утро ей позвонил ФИО5, сказал, что ошибся номером, но при этом сообщил, что был в гостях где они выпивали, затем поссорились и подрались и когда другой участник драки стал душить его, он тоже стал душить его и вроде тот человек умер (т. 1 л.д. 181-184);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она живет в 

<

адрес>. Над её квартирой расположена 

<

адрес> она хорошо слышит, что происходит в той квартире. Ранее в 

<

адрес> проживал квартирант пожилой мужчина, который делал там ремонт. 19.01.2023 около 22 час. она находилась дома и слышала, как в 

<

адрес> общались двое мужчин. Примерно в 00:30 час или 01:30 час. 20.01.2023 она услышала в 

<

адрес> грохот, после чего был непродолжительный диалог мужчин и потом все стихло. Утром 20.01.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что в указанной квартире обнаружен труп мужчины (т. 1 л.д. 185-188);

показаниями свидетеля Свидетель №6 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, из которых следует, что 20.01.2023 в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> был обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями в области головы, туловища, конечностей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 111 УК РФ, он осуществлял оперативное сопровождение расследования данного преступления. На причастность к данному преступлению проверялся ФИО3, который 22.01.2023 был доставлен в ОП по 

<

адрес> из реабилитационного центра в 

<

адрес> и в момент доставления рассказывал, что находился в гостях у 

<

данные изъяты> и между ним произошла драка, после чего он покинул квартиру. Позже он вернулся в квартиру ФИО4 и обнаружил, что то уже мертв;

показаниями свидетеля ФИО2 Д.В., из которых следует, что он 

<

данные изъяты> в ФИО2. 20.01.2023 в дневное время на пульт диспетчера поступил тревожный сигнал из дома по адресу: 

<

адрес>. Диспетчер направила их с 

<

данные изъяты>. по указанному вызову. По прибытию к дому к ним вышел ФИО3, за ним вышла женщина - хозяйка дома Свидетель №1, которая пояснила, что у нее к ФИО5 претензий не будет, если он покинет дом. Затем из дома вышли дети ФИО1 и Свидетель №1, которые говорили, что со слов отца он 

<

данные изъяты>, ФИО5 это отрицал, а также дети говорили, что он часто врет, в связи с чем, ФИО5 в полицию не доставляли и они не задерживали его. Телесных повреждений на ФИО5 не было. На следующий день, утром они узнали, что в 

<

адрес> был обнаружен труп мужчины;

оглашенными показания свидетеля Свидетель №8, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 Д.В. (т. 1 л.д. 237-239).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

сообщением о происшествии, поступившим 20.01.2023 в ДЧ ОП № (

<

адрес>) МУ МВД России «Сызранское», из ЦГБ 

<

адрес>, согласно которому 

по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО8 (т.1 л.д. 28);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО12 от 20.01.2023, согласно которому 20.01.2023 в 14 часов 30 минут в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области из ОП № МУ МВД России «Сызранское» поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в которой обнаружен труп ФИО8, а также следы вещества бурого цвета, емкости из-под алкоголя, следы рук, телефоны (т. 1 л.д. 5-23);

протоколом выемки от 22.01.2023 с фототаблицей, согласно которого у ФИО3 изъяты предметы его одежды (т. 1 л.д. 89-92);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.01.2023, согласно которого у ФИО3 получены образцы буккального эпителия и следы пальцев рук (т. 1 л.д. 78-79);

протоколом выемки от 25.01.2023 с фототаблицей, согласно которого в Сызранском отделе ГБУЗ «

<

данные изъяты>» получены биологические объекты и одежда с трупа ФИО8 (т. 1 л.д. 103-106);

протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в рамках расследования уголовного дела: брюки мужские, джемпер, рубашка, зимние кроссовки, куртка, бутылки, срезы наволочки, фрагмент бумаги, смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 207-213);

протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в рамках расследования уголовного дела: 2 бутылки, 3 телефона, зарядные устройства (т. 1 л.д. 214-218);

протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в рамках расследования уголовного дела: брюки спортивные, брюки мужские, рубашка, джемпер, носки, трусы (т. 1 л.д. 219-223);

заключением эксперта от 04.03.2023 № Сз, согласно которому:

1. При проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО8 установлены повреждения: A. на голове:- кровоизлияния под твердую мозговую оболочку: на верхней, наружной и нижней поверхности левой височной доли объемом до 200 мл; - кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку : в области полюса правой лобной доли, на внутренней поверхности правой лобной доли, на внутренней поверхности левой лобной доли, на наружной поверхности левой височной доли; - кровоизлияния : в мягкие ткани левой височной, щечной и скуловой области; в правую височно-скуловую область; в окологлоточную клетчатку; - кровоподтеки: на левой щеке (1), на правой щеке и в правой скуловой области (обширный), на верхнем и нижнем веках правого и левого глаз ( по 1), на спинке и кончике носа (1); - ссадины : на нижней поверхности подбородка, по ходу нижней челюсти между ее углами справа и слева (1); - ранки: на фоне кровоподтека на слизистой нижней губы по средней линии (1), в области наружного концам правой брови (1). 

Б. на туловище и конечностях:- перелом 8-10 ребер слева по задней подмышечной линии, без повреждения плевры; - кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки; - кровоподтеки : в области левой ключицы и 2го ребра слева между окологрудинной и передней подмышечной линиями (1); на груди справа в проекции 3-6 межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиями (1); на груди слева в проекции 7 и 8 межреберий (по 1) по задней подмышечной линии; на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава и тыле левой кисти (множественные); на наружной поверхности левого бедра в средней трети кровоподтек (1);

2. Кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочкой головного мозга образовались по направлению действовавшей силы, приложенной к голове, при ударном воздействии твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается закрытым характером травмы и взаимным расположением поврежденных анатомических образований. Местом приложения травмирующей силы была локализация повреждений на голове (ран кровоподтеки, ссадины), с наличием кровоизлияний в мягкие ткани левой височной, щечной скуловой области, правой височно-скуловой области; индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились. Кровоподтеки, образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) при ударно воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов). Ссадина образовалась в месте приложения травмирующей силы в результате ударно- сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов), при направлении действ травмирующей силы спереди назад; в результате действия травмирующей силы образовалась кровоизлияние в окологлоточную клетчатку; индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились. Перелом 8-10 ребер слева по задней подмышечной линии, без повреждения плевры, локальные и образовались при ударном воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предмет что подтверждается самим характером повреждений. Местом приложения травмирующей с была локализация кровоподтеков на груди слева в проекции 7 и 8 межреберий по зад подмышечной линии; направление действия травмирующей силы при этом было слева направо и несколько сзади наперед. В результате действия травмирующей силы образовалось кровоизлияния в околопочечную клетчатку левой почки; 

3. Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО8 прижизненные. Степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях из мягких тканей головы (кровоизлияние со слабой лейкоцитарной реакцией), а также отсутствие признаков организации и капсулы в срезах твердой мозговой оболочки, обычно соответствует давности образования повреждений в период до трех часов до наступления смерти. Красно-бордовый цвет кровоподтеков соответствует обычной давности образования аналогичных повреждений в период до трех суток до наступления смерти. Степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях из места перелома левых (кровоизлияние со слабой лейкоцитарной реакцией), обычно соответствует давности образования повреждений в период до трех часов до наступления смерти ФИО8;

4. Смерть ФИО8 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматических кровоизлияний под твердую, мягкую мозговые оболочки, осложнившиеся отеком, сдавлением с последующим вклинением стволовых структур головного мозга в большое затылочное отверстие. Это подтверждается данными судебно-медицинского исследования трупа: наличием кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левой височной доли в виде жидкой крови объемом до 200 мл, наличием площадки уплощения на левой теменной и височной долях, наличием кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой правой лобной доли, левой лобной и левой височной долей, сглаженностью рельефа полушарий мозга, борозды сужены, извилины уплощены, наличием на нижней поверхности мозжечка циркулярной полоса вдавления соответственно краям прилегания к большому затылочному отверстию; 

5. Травматические кровоизлияния под твердую, мягкую мозговую оболочку у ФИО4 были опасны для жизни, что в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194н, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью и стоят в причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Определить степень тяжести вреда здоровья переломов левых ребер не представляется возможным, так как в данном случае киническое течение было прервано наступлением смерти ФИО8 Прочие повреждения (кровоподтеки, ранки, ссадина) сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194 н вреда здоровью ФИО8 не причинили;

6. Исходя из количества повреждений, их локализации, возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений, можно сказать, что количество травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами) было не менее десяти; в том числе на голову - не менее четырех, на туловище - не менее четырех, на конечности не менее двух;

7. По имеющимся судебно-медицинским данным можно высказаться о том, что повреждения ФИО8 были нанесены за короткий промежуток времени не превышающий трех часов (т. 1 л.д. 124-127);

заключением эксперта от 01.03.2023 №, в ходе которого проведено гистологическое исследование фрагментов органов трупа ФИО8 (т. 1 л.д. 128-129);

заключением эксперта от 01.03.2023 №, согласно которого в крови, моче трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,97%, в крови из синусов ТМО - 2.41 % (т. 1 л.д. 130-131);

заключением эксперта от 22.02.2023 № э/4 Сз, согласно которого 1. У ФИО1 устанавливаются повреждения: - кровоподтеки: на наружной боковой поверхности правого коленного сустава (1); на внутренней боковой поверхности нижней трети левого бедра (1); на передней поверхности левого бедранижней трети (1); на левой боковой поверхности грудной клетки в нижнем отделе подмышечной линии (2); на передней поверхности грудной клетки справа в 6 межреберье срединной ключичной линии (1); в среднем отделе правой щеки (1); 

- ссадина: на фоне кровоподтёка в среднем отделе правой щеки (1) (т. 1 л.д. 138-139);

заключением эксперта от 03.03.2023 № согласно которого на кроссовках ФИО1 (в объекте 3), фрагментах ткани (в объектах 8, 9), фрагменте бумаги (в объекте 10), фрагменте марли - смыве, изъятого при ОМП (в объекте 13) обнаружена кровь человека и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО8 На бутылке (в объекте 2) обнаружен пот и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО8 и ФИО3 На куртке ФИО3 (в объекте 7) обнаружена кровь человека и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО3 (т. 1 л.д. 156-168);

заключением эксперта от 27.03.2023 № согласно которого 1. Один след ладони руки (след №), изъятый из квартиры ФИО8 в ходе ОМП, оставлен ладонью правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 174-178);

заключением ситуационной экспертизы № от 19.06.2023, согласно которой обстоятельства получения телесных повреждений ФИО8, изложенные в протоколе допроса подсудимого ФИО3 от 16.03.2023, а также в ходе допроса подсудимого в судебном заседании 24.05.2023 противоречат судебно-медицинским данным, полученным экспертным путем (в части локализации и объема телесных повреждений, обнаруженных на трупе). Учитывая характер повреждений, обнаруженных на трупе ФИО8, их объем и локализацию при их получении взаиморасположение ФИО8 и ФИО3 могло быть любым. При этом, учитывая преимущественную локализацию повреждений на трупе, во время их получения ФИО8 был обращен к травмирующему предмету преимущественно передней поверхностью тела (т.2 л.д. 196-201);

показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что согласно заключению эксперта № Сз от 21.01.2023 смерть ФИО8 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматических кровоизлияний под твердую, мягкую мозговые оболочки, осложнившиеся отеком, сдавлением с последующим вклинением стволовых структур головного мозга в большое затылочное отверстие. Исходя из количества повреждений, их локализации - количество травмирующих воздействий на голову было не менее 4-х. Учитывая месторасположение кровоизлияний на голове ФИО8, а именно: в мягкие ткани левой височной, щечной скуловой области, правой височно-скуловой области, с учетом места кровоподтеков, травмирующие воздействия были направлены на эти участки головы. Обстоятельства нанесения ударов в голову ФИО8, которые описывает ФИО3, учитывая местоположение ФИО4 (за спиной ФИО5), рост 

<

данные изъяты> (на голову выше ФИО5), положение головы 

<

данные изъяты> (сзади и выше головы ФИО5) не предполагают возможность их нанесения с силой, достаточной для образования обнаруженных на голове ФИО8 телесных повреждений. Для нанесения указанных повреждений должна быть приложена значительная сила, т.е. при нахождении ФИО3 передней поверхностью тела к самому ФИО8 Учитывая большой объем кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левой височной доли в виде жидкой крови (до 200 мл.) удар в данную область быть нанесен с значительной силой, что невозможно в положении описанном ФИО3 Нанесенные удары ФИО3 в голову ФИО8 после их падения на диван, а именно: в область глаза (скулы) могли повлечь вред здоровью, опасный для жизни человека, поскольку совпадают с местами кровоподтеков и кровоизлияний, обнаруженных на голове ФИО8 Удары локтями, которые описывает ФИО5, не могли повлечь перелом 8-10 ребер слева по задней подмышечной линии, поскольку данные повреждения находятся на задней поверхности туловища, а ФИО5 описывает удары в переднюю поверхность туловища. Для причинения такого вреда здоровью необходимо приложить удар с значительной силой в область перелома. При падении на пол с дивана такие повреждения получить невозможно, что обуславливается высотой дивана от пола, а также ровной площадью пола;

заключением эксперта от 20.02.2023 № согласно которого у ФИО3 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись 

<

данные изъяты>. В момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, его действия носили целенаправленный характер и не отражали признаков психотических переживаний. ФИО3 мог на момент совершения инкриминируемого и может в настоящий момент понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 способен правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. ФИО3 по своему 

<

данные изъяты> не представляет социальной опасности, 

<

данные изъяты>, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО3, в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на его поведение, не находился (т. 1 л.д. 146-149).

Таким образом, все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы ФИО3 о том, что он не желал наступления смерти ФИО8, при этом не оспаривал, что именно от его действий у ФИО8 образовались обнаруженные телесные повреждения, которые повлекли его смерть, не подтверждают его позицию о неосторожном причинении телесных повреждений. Так, ФИО3 показал, что в ходе ссоры наносил удары 

<

данные изъяты> ФИО8, т.е. жизненно-важный орган. Нанося удары в голову, он не мог не осознавать сложившуюся ситуацию, при которой от его действий может наступить тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, согласно установленным судом обстоятельствам, смерть потерпевшего не охватывалась умыслом ФИО3, однако умышленно нанося удары в область головы, при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия. Смену показаний ФИО3 о первоначальном признании, что все телесные повреждения ФИО8 причинил он и что от его ударов могла наступить смерть 

<

данные изъяты> на иные показания, а именно, что после его ухода телесные повреждения ФИО8 причинившие смерть ФИО8 могли нанести иные лица, суд расценивает как способ избежания ответственности за содеянное и оценивает их критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств. 

Доводы ФИО3 о причинении ФИО8 тяжкого вреда здоровью в условиях необходимой обороны, а кроме того при указанных им обстоятельствах, не подтверждаются материалами дела и опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств. Так, непосредственно после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 ФИО3 звонил 

<

данные изъяты>, которым сообщил, что убил человека. Кроме того, он звонил его знакомой Свидетель №4, которой сообщил, что подрался и душил человека подушкой и что тот возможно умер. Из совокупности данных судебно-медицинской, ситуационной экспертиз, показаний эксперта ФИО13, характера и локализации телесных повреждений следует, что телесные повреждения в области головы ФИО8, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни были нанесены с значительной силой в условиях нахождения ФИО3 передней поверхностью к ФИО8 Удары локтями, которые описывает ФИО5, не могли повлечь перелом 8-10 ребер слева по задней подмышечной линии, поскольку данные повреждения находятся на задней поверхности туловища, а ФИО5 описывает удары в переднюю поверхность туловища, для причинения такого вреда здоровью необходимо приложить удар с значительной силой в область перелома. При падении на пол с дивана такие повреждения получить невозможно. Данные доказательства опровергают версию ФИО3 о том, что телесные повреждения он наносил находясь спиной к ФИО8 Кроме того, из показаний ФИО3, которые он давал на всех допросах следует, что 

<

данные изъяты> душил его захватом рук, сильно и продолжительно сдавливая горло, а также после падения на диван продолжил душить, сильно сдавливая шею воротом свитера. Вместе с тем, согласно заключению эксперта № э/4 Сз от 24.01.2023 каких-либо телесных повреждений в области шеи у него не обнаружено. Сотрудник Росгвардии Свидетель №7 Д.В. выезжавший по сигналу тревога к дому Свидетель №1 показал, что 20.01.2023 видел около ее дома ФИО3 у которого телесных повреждений не было. В судебном заседании ФИО3 и его защитником не представлено каких-либо доказательств нахождения ФИО3 в состоянии необходимой обороны от действий ФИО8, в связи с чем, данные доводы суд считает несостоятельными. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, против жизни и здоровья. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, частичное признание вины, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о подсудимом, который не имеет гражданства, считает не назначать.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 С.

<

данные изъяты>. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 января 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий: С.А. Воробьев