Уголовное дело № 1-257/2019

УИД 73RS0013-01-2019-002317-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защиты в лице адвоката Пономаревой О.Н., представившей удостоверение № 73/826 и ордер № 16 от 17.04.19,

представителя потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1, 

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

-08.04.2019 мировым судьёй с/у № 2 Димитровградского судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 час. обязательных работ,

-22.04.2019 Димитровградским горсудом по ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 час. обязательных работ,

-04.07.2019 Димитровградским горсудом неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 1 месяц 26 дней,

-19.06.2019 Автозаводским райсудом г. Тольятти по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 (5 эпизодов), частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 ( 3 эпизода), частью 1 статьи 158 ( 2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен по пяти эпизодам в мелком хищении чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по трём эпизодам в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; а также по двум эпизодам в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29 марта 2019 года в период времени с 13.15 час. до 13.45 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 16.07.2018 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по ул. Менделеева, 6 г. Димитровграда Ульяновской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины две упаковки кофе «NESCAFE Gold» сублимированный с молотым массой по 250 гр стоимостью 338,78 руб. каждая и, удерживая при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 677,56 руб.

29 марта 2019 года около 14 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 16.07.2018 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по пр. Ленина, 11 г. Димитровграда Ульяновской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины флакон шампуня «ТRESEMME Repair and Protect» восстанавливающий объёмом 400 мл стоимостью 139 руб., спрятал в сумку и, удерживая при себе, с места преступления пытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками магазина.

Преступный умысел ФИО1 не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам. 

05 апреля 2019 года в период времени с 18.00 час. до 18.20 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 16.07.2018 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по ул. Куйбышева, 323 г. Димитровграда Ульяновской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины бутылку спиртного напитка Джек Дэниел с Теннесси Хани Ликер 35 % объёмом 0,7 л стоимостью 999,99 руб. и бутылку виски «Jack Daniel s Tennessee» зерновой 40 % объёмом 0,7 л стоимостью 1 099,99 руб. и, удерживая при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 099,98 руб.

09 апреля 2019 года в период времени с 19.10 час. до 19.15 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 16.07.2018 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по ул. Гвардейская, 49 «а» г. Димитровграда Ульяновской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины две пачки кофе «Jac.Mon. Раст.нат.суб.» массой по 240 гр стоимостью 467,39 руб. каждая, спрятал в сумку и, удерживая при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 934,78 руб.

10 апреля 2019 года около 13.35 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 16.07.2018 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по пр. Ленина, 36 г. Димитровграда Ульяновской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины бутылку вина ПИНО НУАР ЛАНГ.к.сух. объёмом 0,75 л стоимостью 327,99 руб., спрятал в сумку и, удерживая при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 327,99 руб.

15 апреля 2019 года около 14.00 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 16.07.2018 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по ул. Свирская, 4 «а» г. Димитровграда Ульяновской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины два флакона LOREAL PARIS бальзам сила аргенина объёмом 200 мл стоимостью 128,99 руб. каждый, пять флаконов крем-ополаскивателя ELSEVE цвет и блеск д/окр.волос объёмом 200 мл стоимостью 125,99 руб. каждый, два флакона маски GLISS KUR мгновенное восстановление объёмом 200 мл стоимостью 202,99 руб. каждый, спрятал в сумку и, удерживая при себе, с места преступления пытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками магазина.

Преступный умысел ФИО1 не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 293,91 руб.

22 апреля 2019 года в период времени с 20.27 час. до 20.33 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 16.07.2018 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по ул. Алтайская, 63 г. Димитровграда Ульяновской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины шесть упаковок Зол.FISHKA Кета с/с ф/кус. массой 150 гр стоимостью 100,79 руб. каждая, две упаковки КАПИТАН Форель кусок с/с массой 200 гр стоимостью 151,99 руб. каждая, две упаковки ТЕСЕЙ Семга ф/к с/с массой 200 гр стоимостью 191,99 руб. каждая, пять упаковок ГУРМАН Семга ф/кусок с/с массой 150 гр стоимостью 159,99 руб. каждая, спрятал в сумку и, удерживая при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 092,65 руб.

26 апреля 2019 года в период времени с 20.36 час. до 20.55 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 16.07.2018 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по ул. Алтайская, 63 г. Димитровграда Ульяновской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины семь банок ЛУН.МОРЕ икры палтуса закопчённой стоимостью 150,99 руб. каждая, спрятал в сумку и, удерживая при себе, с места преступления пытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками магазина.

Преступный умысел ФИО1 не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 056,93 руб.

11 мая 2019 года около 16 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» по ул. Маширина, 21/1 в р/п Новая Майна Мелекесского района Ульяновской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины два флакона женской парфюмерной воды «LACOSTE Pour Femme» объёмом 30 мл стоимостью 1 679,96 руб. каждый, спрятал в карманы одежды и, удерживая при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 359,93 руб.

01 июня 2019 года около 20.38 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» по ул. Славского, 6 г. Димитровграда Ульяновской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины две бутылки коньяка ФИО2 40 % к/уп объёмом 0,7л (Франция) стоимостью 1 466,02 руб. каждая, спрятал в сумку и, удерживая при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 932,04 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и представители потерпевших П2., П3., П4., Потерпевший №1, П5. и П6 не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 : 

-по двум эпизодам от 29.03.2019 и от 05.04.2019 по фактам хищения имущества АО «Тандер» на суммы 677,56 руб. и 2 099,98 руб. соответственно, а также по трём эпизодам от 09.04.2019, от 10.04.2019 и от 22.04.2019 по фактам хищения имущества ООО «Агроторг» на суммы 934,78 руб. 327,99 руб. и 2 092,65 руб. соответственно - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-по эпизоду от 29.03.2019 по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 139 руб. и по двум эпизодам от 15.04.2019 и от 26.04.2019 по фактам хищения имущества ООО «Агроторг» на суммы 1 293,91 руб. и 1 056,93 руб. соответственно - по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-по двум эпизодам от 11.05.2019 и от 01.06.2019 по фактам хищения имущества АО «Тандер» на суммы 3 359,93 руб. и 2 932,04 руб. соответственно - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим за аналогичные преступления, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, что характеризует его как лицо асоциальной направленности.

Смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам обвинения суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

При назначении наказания по эпизодам обвинения от 29.03.2019 (около 14 час.), от 15.04.2019 и 26.04.2019 суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил неоконченные преступления.

При назначении наказания по двум эпизодам от 29.03.2019 и по эпизоду от 05.04.2019 суд учитывает положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания по всем преступлениям учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

С учётом изложенного, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, и как следствие достижению целей наказания. 

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку ФИО1 совершил новые преступления как до, так и после вынесения приговора суда от 22.04.2019, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 в настоящее время заключён под стражу по новому обвинению сроком по 11.09.2019, то в колонию-поселение его следует направить под конвоем, а мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.06.2019 следует исполнять самостоятельно.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

По делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба, причинённого хищениями от 09.04.2019, от 10.04.2019 и от 22.04.2019, в сумме 934,78 руб., 327,99 руб. и 2 092,65 руб. соответственно на общую сумму 3 355,42 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 ( четыре эпизода), частью 3 статьи 30, статьи 158.1 ( два эпизода), Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание :

-по эпизоду от 29.03.2019 (по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 677,56 руб.) по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 80 часов,

-по эпизоду от 29.03.2019 (по факту покушения на хищение имущества АО «Тандер» на сумму 139 руб.) по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 60 часов,

-по эпизоду от 05.04.2019 (по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 2 099,98 руб.) по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 160 часов,

-по эпизоду от 09.04.2019 ( по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 934,78 руб.) по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

-по эпизоду от 10.04.2019 ( по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 327,99 руб.) по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

-по эпизоду от 15.04.2019 (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 1 293,91 руб.) по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений статей 71 и 72 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от 22.04.2019 ( с учётом постановления от 04.07.2019), с учётом положений ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, частью 3 статьи 30, статьи 158.1, частью 1 статьи 158 (два эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы :

-по эпизоду от 22.04.2019 ( по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 092,65 руб.) по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 3 месяца,

-по эпизоду от 26.04.2019 ( по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 1 056,93 руб.) по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 2 месяца,

-по эпизоду от 11.05.2019 ( по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 3 359,93 руб.) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 5 месяцев,

-по эпизоду от 01.06.2019 ( по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 2 932,04 руб.) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию в виде лишения свободы присоединить частично не отбытое наказание, назначенное настоящим приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем. 

Взять ФИО1 под стражу по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и взятия его под стражу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.06.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-7 CD-R дисков с видеозаписями из магазинов-хранить при материалах уголовного дела,

-два флакона бальзама LOREAL PARIS, пять флаконов крем-ополаскивателя ELSEVE, два флакона маски GLISS KUR, семь банок икры палтуса - оставить по принадлежности ООО «Агроторг»,

-флакон шампуня «ТRESEMME Repair and Protect» - оставить по принадлежности АО «Тандер»,

-сумку мужскую- оставить по принадлежности ФИО1,

-2 отрезка ленты-скотч со следами рук, дактокарты на ФИО1, спортивную сумку - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 3 355 (три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 42 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова