№2-2153/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности и встречным искам ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО5. После смерти ФИО4 и ФИО5 открылось наследство, состоящее из 2/7 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доля в праве каждого наследодателя 1/7, а также из двух земельных участков, площадью по 500 кв.м. каждый, находящихся при доме. Указанное имущество перешло в собственность наследодателей в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за истцом, ФИО3, ФИО2 было признано право собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по 2/21 доли за каждым. Так же ФИО1 и ФИО3 принадлежит по 1/7 доле в праве общей долевой собственное указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО6. В общей сложности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 принадлежит 4/7 доли жилого дома, оставшиеся 3/7 доли жилого дома распределены следующим образом: ФИО7 ФИО27 и ФИО9 ФИО28 по 1/7 доле в праве общей долевой собственности каждому на основании peшения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО29 1/7 доля в праве общей долевой собственности.

В рамках гражданских дел, рассматриваемых Орехово-Зуев городским судом о признании права собственности на жилой дом, сторонами не ставился вопрос о признании права собственности на земельные участки, составляющие наследственную массу ФИО4 и ФИО5. Поскольку истец принял часть наследства, то полагает, что принял все причитающееся ему имущество после смерти ФИО5 и ФИО4, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, а также на 1/3 долю земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержала исковые требования. 

Полномочный представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 по надлежащим доверенностям в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 предъявили к ФИО1 встречный иск, просили суд признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, а также признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Признать за ФИО3 право собственности па 1/3 долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону; признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Полномочный представитель ответчика по встречному иску ФИО1 по надлежащей доверенности встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные во встречных исках подтвердила, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.

Третьи лица без самостоятельных требований по основному и встречному искам ФИО8, ФИО9 не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения первоначальных исковых и встречных исковых требований. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками по основному иску и по встречному принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Московская 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности па 1/3 долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: