дело № 1-101/2020

УИД 26RS0007-01-2020-000598-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Курсавка 3 сентября 2020 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре Антонец А.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Чомаева А.Д., заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края Аристова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Данилян Н.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Андроповского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимый:

-23.08.2013 Андроповским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 480 часов;

-28.10.2013 Андроповским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с присоединением наказания по приговору от 23.08.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней, 03.11.2016 освобожден по отбытию наказания;

-23.11.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 20.06.2019 освобожден по отбытию наказания;

-11.08.2020 Андроповским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л :

судом признано доказанным, что ФИО1 11 июля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личных целей частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, находясь на участке местности, распложенном в 12 метрах северо-восточного направления от территории домовладения № по 

<

адрес>, нарвал верхушечные части растения рода «Конопля», тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личных целей части наркотикосодержащих растения Cannabis L. (Конопля), массой не менее № г., содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабиол, которые поместил в полимерный пакет, и стал умышлено незаконно без цели сбыта, для личных целей хранить при себе до 13 часов 30 минут 11 июля 2020 года. В этот же день примерно в 13 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 12 метрах северного направления от территории домовладения № по 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Андроповскому району, был замечен и остановлен ФИО1 который, выкинул в сторону находящийся при нем вышеуказанный полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растения Cannabis L. (Конопля).

В период времени с 13 часов 55минут до 14часов 40 минут, 11 июля 2020 года, сотрудниками Отдела МВД России по Андроповскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 12 метрах северного направления от территории домовладения № по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с находящимися в нем частями растений, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 68,37 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личных целей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 73-83), подтвержденные подсудимым в судебном заседании в полном объеме, согласно которым ему известно о том, что конопля является «легким» наркотиком, и он употреблял ее ранее для получения удовольствия, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он решил в 

<

адрес> нарвать верхушечные части растений дикорастущей конопли для того чтобы высушить части указанных растений и употребить путем курения. С этой целью примерно в 11 часов 00 минут он вышел их дома и направился на 

<

адрес> он находился на 

<

адрес>, то прошел в середину улицы и увидел на обочине дороги, напротив дома, номер которого ему неизвестен, что там произрастали кусты дикорастущей конопли. Находясь на указанном участке местности примерно в 13 часов 00 минут, он начал обрывать верхушечные части растений конопли и складывать в полимерный пакет синего цвета, который заранее приготовил для этих целей. Он оборвал части растений конопли примерно с 6-7 кустов и направился с пакетом в руках по 

<

адрес> домой. В этот момент, примерно в 13 часов 25 минут к нему на легковом автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые вышли из автомобиля, представились ему, предъявили служебные удостоверения, при этом они визуально увидели у него в руках полимерный пакет, который он нес с собой и из которого в разные стороны торчали части растений конопли. Он выбросил данный пакет на обочину дороги, так как нервничал и боялся, поскольку ему известно, что хранение, перевозка и приобретение частей растений конопли является уголовно наказуемым деянием. Затем подошедшие к нему сотрудники полиции спросили, как его зовут, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил им, что проживает по адресу: 

<

адрес>, после этого сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы или иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же разъяснили его права и права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. На что он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. После этого один из сотрудников полиции спросил у него, а что за трава в пакете, который он бросил на землю из своих рук, когда они ему представились сотрудниками полиции, на что он пояснил, что в пакете находится части растений конопли и принадлежит ему, он также сказал им, что сорвал ее на участке местности по 

<

адрес> и указал рукой в направлении того места, где обрывал кусты конопли, так же он пояснил им, что несет коноплю домой, чтобы высушить и покурить. Растения конопли принадлежат ему, он их оборвал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего переносил с собой. Сотрудники полиции позвонили и вызвали, как он понял следственно-оперативную группу, по приезду которых в его присутствии и присутствии приглашенных понятых пакет с находящимися внутри частями растений конопли, которые он оборвал, был ими изъят, осуществлено фотографирование места обрыва частей растения конопли и место расположения пакета и составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, а пакет с частями растений конопли был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по Андроповскому району, где была написана пояснительная надпись и расписались он, приглашенные понятые и сотрудник полиции. После этого его доставили в больницу, где провели в отношении него медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, результат ему неизвестен. Свою вину в незаконном приобретении и незаконном хранении указанных частей растений конопли, то есть наркосодержащего растения, он признает полностью и в содеянном раскаивается. Умысла на сбыт указанного растения конопли у него не было, он их не собирался никому продавать или давать.

Помимо полного признания своей вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей, оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 66-69), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, к нему домой пришел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего предложил ему принять участие в качестве понятого, при проведении следственного действия – осмотр места происшествия, на что он согласился. Так же был приглашен и второй гражданин в качестве понятого, ФИО2, которая тоже нигде не работает и является его знакомой и жителем 

<

адрес>. После чего они совместно с сотрудником полиции на автомобиле поехали на 

<

адрес> к дому №, где он увидел других сотрудников полиции и гражданина, который представился как ФИО1, который ему также известен как житель 

<

адрес>. Перед началом производства осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права, после чего ФИО1 сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. На осматриваемом участке местности, расположенном по 

<

адрес> возле 

<

адрес> на момент производства осмотра места происшествия, на земле возле ФИО1 находился полимерный пакет синего цвета, с находящимися внутри частями растений зеленого цвета внешне схожих, с растениями конопли. ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, что находится в пакете синего цвета, кому принадлежит данный полимерный пакет с находящимися внутри частями растений зеленого цвета, на что ФИО1 пояснил, что части растений зеленого цвета находящиеся в полимерном пакете синего цвета принадлежат ему, и являются частями растений конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут на участке местности, расположенном по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, для того чтобы высушить и употребить путем курения. Указанный выше полимерный пакет с находящимися внутри частями растений, в его присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по 

<

адрес> с пояснительным текстом, которую подписали он и остальные участвующие лица. Далее все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица по предложению ФИО1 прошли за ним на участок местности, по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, на котором произрастали растения конопли, с которых он оборвал верхушечные части. На данных осматриваемых участках местности сотрудником полиции производилось фотографирование. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен сотрудником полиции вслух, после чего он поставил в данном протоколе свои подписи. Во время проведения следственного действия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого физического и морального давления не оказывалось. С его стороны, а также со стороны второго понятого никаких замечаний не поступило. После чего его и второго понятого сотрудники полиции отвезли в здание Отдела МВД России по Андроповскому району, для дачи объяснений по данному факту. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 62-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, к ней домой пришел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, предложил ей принять участие в качестве понятого, при проведении следственного действия – осмотр места происшествия, на что она согласилась. Так же был приглашен и второй гражданин в качестве понятого, ФИО3, который тоже нигде не работает и является ее знакомым и жителем 

<

адрес>. После чего они совместно с сотрудником полиции на автомобиле поехали на 

<

адрес> к дому №, где она увидела других сотрудников полиции и гражданина, который представился как ФИО1, который ей также известен как житель 

<

адрес>. Перед началом производства осмотра места происшествия, ей и второму понятому были разъяснены права, ФИО1 сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. При этом на земле возле ФИО1 находился полимерный пакет синего цвета, с находящимися внутри частями растений зеленого цвета внешне схожих, с растениями конопли. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, что находится в пакете синего цвета, кому принадлежит данный полимерный пакет с находящимися внутри частями растений зеленого цвета внешне схожих, с растениями конопли, на что ФИО1 пояснил, что части растений принадлежат ему, и являются частями растений конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут на участке местности, расположенном по 

<

адрес> возле 

<

адрес> для того чтобы высушить и употребить путем курения. Указанный выше полимерный пакет был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по Андроповскому району с пояснительным текстом, которую подписали она и остальные участвующие лица. Далее все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица, по предложению ФИО1 прошли за ним на участок местности по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, на котором произрастали растения конопли, с которых он оборвал верхушечные части. На данных осматриваемых участках местности сотрудником полиции производилось фотографирование. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен сотрудником полиции вслух, после чего она поставила в данном протоколе свои подписи. Во время проведения следственного действия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого физического и морального давления не оказывалось. С ее стороны, а также со стороны второго понятого никаких замечаний не поступило. После чего ее и второго понятого сотрудники полиции отвезли в здание Отдела МВД России по Андроповскому району для дачи объяснений по данному факту. 

Свидетель ФИО4, показания которого также были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 99-102), в ходе предварительного расследования пояснял, что с октября 2017 года и по настоящие время, он является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 и УУП Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО5 проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление очагов дикорастущей конопли, а также лиц незаконно хранящих и употребляющих наркотические средства. Данные мероприятия проводились в окрестностях 

<

адрес>. Передвигаясь на автомобиле по 

<

адрес>, ими около домовладения № был замечен мужчина, который шел с пакетом в руках, в его поведении было заметно беспокойство, он постоянно озирался по сторонам, оглядывался, постоянно смотрел на дорогу, вел себя так, как будто, пытался что-то скрыть. С целью проверки указанного гражданина он совместно с о/у Свидетель №5 и УУП Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО5 направились к месту его обнаружения. Подъехав к нему, они остановились, вышли из автомобиля и увидели, что данный гражданин направляется в их сторону примерно в 13 часов 30 минут, у него в руках находился полимерный пакет, из которого торчали части растений внешне схожих с растениями конопли. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, по внешним признакам мужчина заметно нервничал, а затем задали мужчине вопрос, что у него находится в пакете, который он держит в руках, на что он ответил, что там находится трава и сразу же отбросил его из рук на землю в сторону. На его вопрос, как его зовут он представился им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес>. После чего им ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы или иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. После этого он спросил у него, а что за трава в пакете, который он бросил на землю из своих рук, когда они ему представились сотрудниками полиции, на что он пояснил, что это части растений конопли и он их оборвал, для того чтобы покурить и расслабиться. Затем им было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Андроповскому району и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Через некоторое время на указанный участок местности прибыла СОГ ОМВД России по Андроповскому району, и были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Протокол осмотра места происшествия производился дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>, который перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам в ходе проведения указанного следственного действия разъяснил права и обязанности, согласно которым они имеем право делать замечания по поводу произведенных действий сотрудниками полиции, а также обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, своей подписью в протоколе. После чего ФИО1 сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудником полиции в присутствии понятых и участвующих лиц, был задан вопрос ФИО1 имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых нет при нем. ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, что находится в пакете, кому принадлежит данный полимерный пакет с находящимися внутри частями растений зеленого цвета, внешне схожих с растениями конопли, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что части растений принадлежат ему, и являются частями растений конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 12 метрах северном направления от территории домовладения № по 

<

адрес>, для того чтобы высушить, покурить и расслабиться. Указанный полимерный пакет зеленого цвета с находящимися внутри частями растений зеленого цвета, внешне схожих с растениями конопли, в его присутствии и присутствии участвующих лиц, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по Андроповскому району с пояснительным текстом, которую подписали понятых, остальные участвующие лица. Далее ФИО6 указал на участок местности расположенном в 12 метрах северо-восточного направления от территории домовладения № по 

<

адрес>, на котором произрастали растения конопли, с которых он оборвал верхушечные части. На обоих осматриваемых участках местности сотрудником полиции производилось фотографирование. Далее дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен сотрудником полиции вслух, после чего все участвующие лица подписали его. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 95-98), оглашенным в судебном заседании, с июня 2020 года и по настоящие время, он является о/у ГНК Отдела МВД России по Андроповскому району. ДД.ММ.ГГГГ им совместно ст. о/у ГНК Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО4 и УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО5 проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление очагов дикорастущей конопли, а также лиц незаконно хранящих и употребляющих наркотические средства. Данные мероприятия проводились в окрестностях 

<

адрес>. Передвигаясь на автомобиле по 

<

адрес>, ими около домовладения № был замечен мужчина, который шел с пакетом в руках, в его поведении было заметно беспокойство, он постоянно озирался по сторонам, оглядывался, постоянно смотрел на дорогу, вел себя так, как будто, пытался что-то скрыть. С целью проверки указанного гражданина он совместно с УУП ОУУП и ПДН ФИО5 и ст. о/у ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 направились к месту его обнаружения. Подъехав, к нему, они остановились, вышли из автомобиля и увидели, что данный гражданин направляется в их сторону, примерно в 13 часов 30 минут, у него в руках находился полимерный пакет, из которого торчали части растений внешне схожих с растениями конопли. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, по внешним признакам мужчина заметно нервничал, а затем задали мужчине вопрос, что у него находится в пакете, который он держит в руках, на что он ответил, что там находится трава и сразу же отбросил его из рук на землю в сторону. На их вопрос, как его зовут, он представился им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес>. Они предложили ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы или иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. Они спросили у него, что за трава в пакете, который он бросил на землю из своих рук, когда они ему представились сотрудниками полиции, на что он пояснил, что это части растений конопли и он их оборвал, для того чтобы покурить и расслабиться. Затем, ФИО4 было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Через некоторое время на указанный участок местности прибыла СОГ ОМВД России по 

<

адрес> и были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Протокол осмотра места происшествия производился дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>, который перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам в ходе проведения указанного следственного действия разъяснил права и обязанности, согласно которым они имеют право делать замечания по поводу произведенных действий сотрудниками полиции, а также обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, своей подписью в протоколе. ФИО1 сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудником полиции в присутствии понятых и участвующих лиц был задан вопрос ФИО1 имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых нет при нем. ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, что находится в пакете, кому принадлежит данный полимерный пакет с находящимися внутри частями растений зеленого цвета, внешне схожих с растениями конопли, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что части растений принадлежат ему, являются частями растений конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 12 метрах северо-восточного направления от территории домовладения № по 

<

адрес>, для того чтобы высушить, покурить и расслабиться. После указанный полимерный пакет с находящимися внутри частями растений в его присутствии и присутствии участвующих лиц был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по 

<

адрес> с пояснительным текстом, которую подписали понятые, остальные участвующие лица. ФИО6 указал на участок местности. расположенный в 12 метрах в северном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес>, на котором произрастали растения конопли, с которых он оборвал верхушечные части. На обоих осматриваемых участках местности сотрудником полиции производилось фотографирование. Далее дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен сотрудником полиции вслух, после чего все участвующие лица подписали его. 

Свидетель ФИО5, показания которого также были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 91-94), в ходе предварительного расследования пояснял, что с октября 2017 года и по настоящие время он является УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Андроповскому району. ДД.ММ.ГГГГ им совместно ст. о/у ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 и о/у ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление очагов дикорастущей конопли, а также лиц незаконно хранящих и употребляющих наркотические средства. Данные мероприятия проводились в окрестностях 

<

адрес>. Передвигаясь на автомобиле по 

<

адрес>, ими около домовладения № был замечен мужчина, который шел с пакетом в руках, в его поведении было заметно беспокойство, он постоянно озирался по сторонам, оглядывался, постоянно смотрел на дорогу, вел себя так, как будто, пытался что-то скрыть. С целью проверки указанного гражданина он совместно с о/у ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 и ст. о/у ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 направились к месту его обнаружения. Подъехав к нему, они остановились, вышли из автомобиля и увидели, что данный гражданин направляется в их сторону, примерно в 13 часов 30 минут у него в руках находился полимерный пакет, из которого торчали части растений, внешне схожих с растениями конопли. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, по внешним признакам мужчина заметно нервничал, а затем задали мужчине вопрос, что у него находится в пакете, который он держит в руках, на что он ответил, что там находится трава и сразу же отбросил его из рук на землю в сторону. На их вопрос, как его зовут, он представился им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес>. После чего ими ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы или иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. После этого они спросили у него, а что за трава в пакете, который он бросил на землю из своих рук, когда они ему представились сотрудниками полиции, на что он пояснил, что это части растений конопли и он их оборвал, для того чтобы покурить и расслабиться. Затем, ФИО4 было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Через некоторое время на указанный участок местности прибыла СОГ ОМВД России по 

<

адрес>, были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Протокол осмотра места происшествия производился дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>, который перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам в ходе проведения указанного следственного действия были разъяснены права и обязанности, согласно которым они имеют право делать замечания по поводу произведенных действий сотрудниками полиции, а также обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, своей подписью в протоколе. После чего ФИО1 сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудником полиции в присутствии понятых и участвующих лиц был задан вопрос ФИО1 имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых нет при нем. ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, что находится в пакете зеленого цвета, кому принадлежит данный полимерный пакет, с находящимися внутри частями растений зеленого цвета, внешне схожих с растениями конопли, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что части растений зеленого цвета принадлежат ему, и являются частями растений конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 12 метрах северо-восточного направления от территории домовладения № по 

<

адрес>, для того чтобы высушить, покурить и расслабиться. После указанный полимерный пакет зеленого цвета с находящимися внутри частями растений зеленого цвета, внешне схожих с растениями конопли, в его присутствии и присутствии участвующих лиц, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по 

<

адрес> с пояснительным текстом, которую подписали понятые, остальные участвующие лица. ФИО6 указал на участок местности, расположенный в 12 метрах северном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес>, на котором произрастали растения конопли, с которых он оборвал верхушечные части. На обоих осматриваемых участках местности сотрудником полиции производилось фотографирование. Далее дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен сотрудником полиции вслух, после чего все участвующие лица подписали его. 

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, приведенных выше, вина ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу части растений зеленого цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля), после высушивания до постоянной массы составила 68,27 г. (том 1, л.д. 43-46);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Страдает синдромом зависимости от наркотических веществ опийной группы в состоянии ремиссии (том 1, л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в северном направлении в 12 метрах от территории домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности, указанный ФИО1, где он выбросил из рук полимерный пакет с частями растения конопли (том 1, л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный в северно-восточном направлении в 12 метрах от территории домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности, указанный ФИО1, где он сорвал части растения конопли (том 1, л.д. 110-115);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте совершения им преступления с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал участок местности расположенный в северно-восточном направлении в 12 метрах от территории домовладения № по 

<

адрес>, где он сорвал части растения конопли, а также ФИО1 указал на участок местности, расположенный в северном направлении в 12 метрах от территории домовладения № по 

<

адрес>, где он выбросил из рук полимерный пакет с частями растения конопли (том 1, л.д. 103-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые части растения зеленого цвета, которые представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (том 1, л.д. 116-118);

а также вещественными доказательствами и иными документами, имеющими значение для разрешения настоящего уголовного дела:

- частями наркотикосодержащие растения Cannabis L. (конопля) (т. 1 л.д. 119); 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование части растений зеленого цвета, изъятые у ФИО1, являются части наркосодержащего (содержат наркотическое средство «тетрагидроканнабинол») растения рода конопля, массой после высушивания 68.37 грамм (том 1, л. д. 37-38).

Приведенные в приговоре признательные показания подсудимого, показания свидетелей суд признает достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют истине, согласуются с другими письменными доказательствами, которые суд также положил в основу приговора, как в целом, так и в деталях, не противоречат материалам уголовного дела и не вызывают у суда сомнений в достоверности. 

В ходе предварительного расследования подсудимый, свидетели, допрошены с соблюдением требований закона, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Нарушений норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации при проведении предварительного расследования и производстве следственных и процессуальных действий, положенных в основу обвинения, суд не усмотрел.

Анализируя исследованные доказательства по делу, признательные показания подсудимого ФИО1, приведенные выше показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, каждое в отдельности на предмет относимости, достоверности, допустимости, и всех в совокупности на предмет достаточности для доказывания, суд находит, что собранных по делу допустимых, относимых, достоверных доказательств достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме обвинения, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, что его вина нашла свое полное и объективное подтверждение.

С учетом изложенного, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и его действия суд квалифицируется по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного: ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящего, находящегося под наблюдение у врача нарколога с 2005 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в ходе предварительного расследования давал подробные, признательные показания, в том числе, и при проверке его показаний на месте, сообщил следственным органам все обстоятельства совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд также относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, за совершение которого он был осужден к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено. 

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд не усматривает оснований для положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, и на основании того, что в соответствие со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции вмененной ему статьи, и считает, что именно такой вид наказания и порядок его исполнения достигнет целей восстановления социальной справедливости и будет достаточным для исправления осужденного. 

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией вменной ему статьи Уголовного кодекса, так как считает, что они не достигнут цели наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния обвиняемого ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки оплату участия защитника в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2020 года.

Время содержания ФИО1 под стражей, то есть период с 3 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в порядке, установленном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: части наркотикосдержащие растения Cannabis L. (конопля), марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Андроповскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи письменного ходатайства либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе; вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Кудашкина