П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

...>, работающего 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата года в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в подъезде № * дома № * по ул.

<

адрес> нанёс потерпевшему М. побои, а именно, нанес несколько ударов кулаком по туловищу и в левую половина лица, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что дата года в 23 часа 40 минут находился в подъезде № * дома № * по ул.

<

адрес>, где с потерпевшим М. у них произошла словесная ссора, при этом М. нанес ему два удара электрошокером, после чего он (ФИО1) оттолкнул от себя потерпевшего, ударов тому не наносил.

Потерпевший М. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к ответственности, также пояснил, что дата года в 23 часа 40 минут он и ФИО1 находились в подъезде № * дома № * по ул.

<

адрес>, где между ними произошел конфликт в связи с тем, что в квартире ФИО1 шумели в ночное время. В ходе ссоры ФИО1 намахнулся на него, поэтому он (М.) действительно хотел защититься электрошокером, но не успел этого сделать, т.к. ФИО1 выбил у него из руки электрошокер и нанес ему несколько ударов кулаком правой руки по лицу и туловищу, от чего у него образовались множественные синяки на лице и туловищу.

Свидетель Е. в судебном заседании рассказала о тех же обстоятельствах, что и потерпевший М. подтвердив, что дата года их соседи из квартиры * шумели в ночное время, в связи с чем муж М. решил обратиться к данным соседям и вышел в подъезд, она также вышла в подъезд и видела, как в ходе словесной ссоры ФИО1 нанес М. несколько ударов кулаком по лицу и туловищу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

-протоколом №* от дата года об административном правонарушении, согласно которому дата в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в подъезде № * дома № * по ул.

<

адрес> нанёс потерпевшему М. побои, а именно, нанес несколько ударов кулаком по туловищу и в левую половина лица, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью;

-заявлением М. от дата года о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения дата года в 23 часа 40 минут в подъезде дома;

-протоколом осмотра места происшествия от дата года- подъезда № * в доме * по ул.

<

адрес>;

- объяснениями М., данными в ОП «

<

...>» УМВД России по г.Туле, аналогичными по своему содержанию показаниям, данным в суде;

-заключением эксперта № * от дата года, согласно котором при осмотре М. дата года у него обнаружены повреждения- 

<

...> которые образовались от ударов (либо давления) и трения тупых твердых предметов, давностью в пределах 2-3 суток на момент осмотра и не причинили вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Доводы ФИО1 считаю надуманными с целью защиты, поскольку они ничем объективно не подтверждены.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что последний нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому ФИО1 подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО1 не является инвалидом, не военнослужащий, не является гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеет специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, а потому подлежит административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья согласно п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В силу ч.1 ст.29.9 КоАП РФ судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: Получатель: 

УФК по Тульской области (УВД по г. Туле) ИНН 

<

***>, КПП 710501001, Код ОКТМО 70701000, Номер счета получателя платежа 40101810700000010107 Отделение Тула, БИК 047003001, Код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18880371170530095668.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В.Афонина