№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 

25 сентября 2019 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Рыболовлевой П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО2, 

защитника – адвоката Насекина О.Г., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

Шорохов, являясь родителем, в нарушение решения суда совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа от 01 августа 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени, Шорохов обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 27 июля 2018 г. и до совершеннолетия ребенка.

13 августа 2018 г. на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 19 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 10 января 2019 г., Шорохов был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

После привлечения к административной ответственности, в период с 10 января 2019 г. по 07 августа 2019 г. Шорохов платежи в счет уплаты алиментов не осуществлял, мер к официальному трудоустройству не принимал. 

Таким образом, Шорохов, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств, в нарушение решения суда – судебного приказа от 01 августа 2018 г., в период с 10 января 2019 г. по 07 августа 2019 г., то есть после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 19 декабря 2018 г., которым он был подвергнут административному наказанию, то есть неоднократно, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сумма задолженности по алиментам ФИО3 за указанный период составила 80 586,14 рублей.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Шорохов с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в ходе дознания (л.д. 124), выразили согласие на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела. 

О дате, времени и месте судебного заседания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего уведомлен, в судебное заседание ФИО5 не явилась, уважительные причины неявки суду не представила. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствии неявившегося законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, его явка не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие последнего. 

Наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении. 

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО3, исходя из обвинения, с которым он согласился, суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО3 установлено, что по месту жительства Шорохов характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков, потреблении наркотических веществ и нарушении общественного порядка не замечен, жалобы и заявления на поведение ФИО3 не поступали (л.д. 102), на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93, 94), не судим (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания ФИО3, в соответствии со ст. 6 УК РФ с учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, так как Шорохов является трудоспособным лицом, и обстоятельства, препятствующие отбыванию ФИО3 исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют. 

Мера наказания подсудимому назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 2 ст. 50 УК РФ.

При решении вопроса о применении ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность ФИО3, приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

Требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ судом не применяются, так как подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание шесть месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО3, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Судья подпись Н.А. Исаева 

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «08» октября 2019 года.