ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 ноября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3550/2019 по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с иском к ответчику З., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ***, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 871,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и по комиссии, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 884,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 232,68 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.07.2011г. между З. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее - Банк) были подписаны Заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета *** (далее - Кредитный договор) и Типовые условия кредитования счета (далее - Типовые условия), на основании которых Банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 50 000 руб., на срок до востребования, с процентной ставкой 26% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв Должнику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Типовым условиям, Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор об уступке прав (требований) ***, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению ***, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) ***. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении *** к Договору об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров в соответствии с Приложением *** к Договору об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) *** Цедент заверяет Цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора. В соответствии с Договором об уступке прав (требований) и действующим законодательством, должнику отправлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований Цедентом. Цедент гарантирует, что уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием в соответствии с п. 2 ст. 390 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования. ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав (требований) ***, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передало компании «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению ***, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) ***. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении *** к Договору об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен Договор об уступке прав (требований) ***, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (Цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению ***, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) ***. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении *** к Договору об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитором Должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Агентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счёт компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства. Кредитор направил в адрес Должника уведомление о переходе прав требования по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные платежи по кредиту не вносит. В период с момента уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должник не совершил ни одного платежа. Сумма задолженности по основному долгу должника по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с 04.07.2011г. по 03.04.2019г составляет 49 871,63 руб. Согласно приложенному Расчёту, сумма задолженности по процентам и комиссии должника по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в период с 04.007.2011г по 26.04.2013г составляет 17 884,45 рублей из которых: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 14 687 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 3 197,45 руб. После перехода к истцу права требования по указанному договору, к ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись. Истец при расчёте размера требования руководствовался суммой задолженности по кредитному договору, которые были у должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается договором об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, и выдержкой из Приложения *** к договору об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, Агент от имени Клиента ДД.ММ.ГГГГ направил требование в адрес должника в тридцатидневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 67 756,07 руб. на расчетный счет Агента.

В судебное заседание представитель истца - представитель ООО «Бюро Финансовых споров», девствующего от имени «Алезер Менеджмент, Корп.» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик З. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчик заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит - Кредитная карта Первая, с лимитом кредитования 50 000 руб. 

Так, из письменных материалов дела следует, что З. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета *** на оформление кредитной карты Кредитная карта Первая, в котором указано, что ответчик просит рассматривать данное заявление как, его предложение (Оферту) о заключении Соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в Разделе Данные о кредитовании счета (ТБС) настоящего Заявления Типовых условиях кредитования счета и Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». 

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. 

Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

З. уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении на заключении Соглашения о кредитовании счета ***, составит 50%, годовая ставка (данные условия и платежи по кредиту учтены при расчете ПСК, максимальный размер минимального обязательного платежа (МОП) - 2304 руб., срок действия договора - до востребования, дата платежа - согласно счет - выписке.

Аналогичные положения содержатся в Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс Банк» было заключено Соглашение о кредитовании счета *** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредитной карты. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Соглашение о кредитовании представляет собой Типовые условия кредитования счета и Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «КБ «Восточный», письменное согласие (анкета-заявление, заявление о заключении Соглашения о кредитовании счета) ответчика на оформление кредитной карты с кредитным лимитом 50 000 руб. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Факт получения и использования З. денежных средств не оспорен сторонами по делу и подтверждается выпиской по кредитному договору и расчетом задолженности. 

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. Действия З. по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил и принял условия договора, обязался их выполнять надлежащим образом. 

Как следует из расчета суммы задолженности за период пользования кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 67 756,07 руб., из которых: 49 871,63 руб. - задолженность по основному долгу, 14 687 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 197,45 руб. - задолженность по комиссии.

При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», предоставляемых банком, получил от Банка денежные средства. 

Объективных доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, а также подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен. При этом, суд принимает указанный расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу (п. 5.2 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор уступке прав (требований) ***, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) передал «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) ***. Цессионарию перешли, требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении *** к Договору об уступке (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.2 Договора об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, требования Цедента к Должнику, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит, на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров в соответствии с Приложенном *** к Договору об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) ***, Цедент заверяет Цессионария, что (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного должниками своих прав (требований) к Цеденту, Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставления должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

В соответствии п. 2.1.3 Договора об уступке прав (требований) ***, кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствие с действующим законодатель должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора Цедентам. 

ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав (требований) ***, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передал компании «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенные Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению *** являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) ***. Цессионарию перешло права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении *** к Договору об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен Договор об уступке (требований) ***, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (Цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению *** являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) ***. Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении *** к Договору об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общем размере 67 756,07 руб., из которых: 49 871,63 руб. - задолженность по основному долгу, 14 687 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 197,45 руб. - задолженность по комиссии, взыскание которой по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил «ККГ Менеджмент Лимитед», учитывая, что условиями Соглашения о кредитовании счета предусматривалась возможность уступки прав любому третьему лицу, а потому следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор об уступке прав (требований) ***, согласно которому право требования о взыскании задолженности по Соглашению кредитования счета *** от ДД.ММ.ГГГГ, перешло компании «Ол4ю ЛТД». ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав (требований) ***, согласно которому право требования о взыскании задолженности по Соглашению кредитования счета *** от ДД.ММ.ГГГГ, перешло «Алезер Менеджмент, Корп.». 

Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.1 Агентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счёт компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнить за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства. 

Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд пришел к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по данному кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 756,07 руб., из которых: 49 871,63 руб. - задолженность по основному долгу, 14 687 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 197,45 руб. - задолженность по комиссии. 

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 2 232,68 руб. за предъявление искового заявления к З.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате госпошлины в размере 2 232,68 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 756,07 руб., из которых: 49 871,63 руб. - задолженность по основному долгу, 14 687 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 197,45 руб. - задолженность по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232,68 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова