П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березовка 29 октября 2024 года 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 03 часа 32 минуты по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции по приведению светопропускаемости ветрового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21140, г/н №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств № от 

<

дата>. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что с 

<

дата> автомобиль не использовал, 

<

дата> перегонял автомобиль в гараж, чтобы снять тонировку. 

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством ВАЗ 21140, г/н №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента от 

<

дата> №,

- требованием от 

<

дата> о прекращении административного правонарушении в срок до 

<

дата> 09 часов 40 минут,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством ВАЗ 21140, г/н №, у которого светопропускаемость стекол, обеспечивающих переднюю обзорность для водителя, не соответствует требованиям технического регламента от 

<

дата> №,

- сведениями об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем ВАЗ 21140, г/н №, светопропускаемость передних стекол которого не соответствует требованиям технического регламента от 

<

дата> №. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.

В этот же день ФИО1 было вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до 

<

дата> 09.40 часов.

Вместе с тем, 

<

дата> ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем ВАЗ 21140, г/н №, светопропускаемость передних стекол которого не соответствует требованиям технического регламента от 

<

дата> №.

При этом, наличие на лобовом и передних боковых стеклах пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка и выражающего явное неуважение к органам полиции и действующему законодательству, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 

<

дата>.

Направить ФИО1 в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту – для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья: Е.С.Лапунова

Копия верна