Дело № 2-3862/2018 24 октября 2018 года

Решение

 в окончательной 

форме принято 12.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании имущественного вреда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование», просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму имущественного вреда в размере 54 749 рублей, неустойку в размере 54 749 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов по оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку товара «Корпус витрины» оплатила 54 749 рублей ООО «Эталон-Интерьер».

ДД.ММ.ГГГГ между «Эталон-Интерьер» и ООО «Деловые линии» заключен договор транспортной экспедиции, договор был заключен с целью доставки из 

<

адрес> в 

<

адрес> товара «Корпус витрины» стоимостью 54 749 рублей. Груз по приемной накладной был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

ДД.ММ.ГГГГ после получения вышеуказанного груза и вскрытия упаковки, истцом были обнаружены повреждения в виде вмятины на корпусе мебели, и имелись многочисленные повреждения на самой упаковке, в связи с чем истица отказалась принимать доставленный груз и направила претензию в адрес ответчика ООО «Деловые Линии» о возмещении причиненного ущерба.

Так как груз был застрахован, ответчик ООО «Деловые Линии» претензию истца перенаправил в адрес страховщика ООО «Группа Ренессанс Страхование», который письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения, по причине отсутствии коммерческого акта в направленном пакете документов.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена, надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. В судебное заседание, проведенное путем видеоконференц-связи прибыл представитель ФИО7, который не был допущен к участию в деле по причине отсутствия документов подтверждающие полномочия.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Деловые линии» ФИО5 в суд явилась, возражала против заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года №87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с требованиями Закона №87-ФЗ для предоставления гарантий клиенту в случае происшествия с грузом предоставляется возможность указать заявленную стоимость отправляемого груза. Заявленная стоимость груза указывается в соответствии с сопроводительными документами к грузу, предоставляемыми отправителем.

Таким образом, для возмещения убытков лицо, требующее возмещения, должно доказать факт передачи грузоперевозчику груза определенного рода (вида) и его стоимость, факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от грузоотправителя ФИО6, по приемной накладной № ответчиком был принят груз с наименованием «сборный груз», без расшифровки наименований и перечня, без объявленной стоимости, в количестве 1 место, весом 52 кг, в упакованной виде для доставки его из 

<

адрес> в 

<

адрес> и для вручения грузополучателю ФИО2

Дополнительно, ООО «Деловые Линии» оказало услугу по жесткой упаковке груза, информированию о статусе нахождения груза, страхованию груза в ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ после получения вышеуказанного груза, имелись повреждения на самой упаковке, в связи, с чем истец отказалась принимать доставленный груз.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Деловые линии» была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, который письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало в возмещении ущерба.

Истцом также получен ответ от ООО «Группа Ренессанс Страхование» об отказе в выплате страхового возмещения, по причине отсутствия коммерческого акта в направленном пакете документов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Статьей 38 Федерального закона №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Общими правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Минавтотранспортом РСФСР 30.07.1971 года, с изменениями на 21.05.2007 года (параграф 4 раздела 10) установлено, что в случае разногласия между автотранспортным предприятием и грузоотправителем (грузополучателем) обстоятельства, могущие служить основанием для их материальной ответственности, оформляются актами. Акты могут составляться также в случаях, когда необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые не могли быть сделаны в товарно-транспортных документах. Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов. При несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое мнение.

В соответствии с положениями параграфа 4 раздела 6 «Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (утв. МинавтотрансомРСФСР 30.07.1971) (с изм. от 21.05.2007), грузоотправитель и грузополучатель несут ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных ими в товарно-транспортной накладной. Автотранспортные предприятия и организации имеют право проверять правильность этих сведений.

Таким образом, в законе закреплено право, а не обязанность экспедитора проверять сведения, указанные в документах на передаваемый груз.

Из представленной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что груз был передан экспедитору, истцом была оплачена услуга по дополнительной жесткой упаковке. Проверка содержимого упаковки экспедитором не производилась.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, экспедитор не проверял состояние находящегося в упаковке груза. Таким образом, учитывая, что все обязательства по надлежащему принятию груза к перевозке экспедитором были выполнены, обязанность доказывания того, что грузоотправителем был передан экспедитору груз надлежащего качества, а нарушение товара произошло в процессе перевозки, лежит на истце.

Спорный груз был принят ответчиком ООО «Деловые линии» без объявленной ценности. По количеству мест, объему и весу без внутреннего досмотра и поштучной проверки содержимого упаковки.

Наименование и характеристика груза, переданного экспедитору, могут быть подтверждены документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю, между тем таких доказательств истцом не представлено.

Из представленных в материалы дела документов невозможно установить, какой именно груз был передан к отправке истцом, не доказан размер причиненных истцу убытков, не подтвержден факт передачи именно товара, заявленного истцом в иске.

Кроме того, как установлено ранее, истица отказалась от получения груза, услуга по организации доставки не оплачены, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что отказывается принимать груз в связи с повреждением целостности коробки (л.д. 140), что также подтверждается фотоснимками спорного груза (л.д.141-143).

Вместе с тем замечания и недостатки к внутреннему содержимому груза отсутствуют, сопроводительные документы не предоставлены, досмотр груза не производился. Груз истцом до настоящего времени не получен, и хранится на складе ответчика ООО «Деловые линии».

Более того, не зафиксировано претензий со стороны истца к качеству оказанных услуг по перевозке груза и в накладной о выдаче груза. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчика в повреждении груза при перевозке. 

Кроме того, доказательств передачи ответчику сопроводительных документов на груз грузоотправителем суду не представлено. В представленной в материалы дела накладной № от ДД.ММ.ГГГГ переданный грузоотправителем экспедитору груз поименован как «сборный груз». Доказательств вложения в тару конкретного содержимого (по артикулу, марке, стоимости) истцом не представлено. При отправке груза отправителем какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись. Наименование и характеристики груза, переданного экспедитору, могут быть подтверждены документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю. Однако таких доказательств истец не представила. 

Таким образом, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, что ООО "Деловые линии" по накладной от ДД.ММ.ГГГГ принял для перевозки товар «Корпус витрины».

Также суд полагает, что в совокупности собранных доказательств не установлено, что повреждения груза произошли в момент транспортировки, а также вина ответчика в повреждении груза ввиду некачественной транспортировки.

При этом грузоотправитель не лишен был возможности заявить о необходимости осмотра груза при его передаче ответчику, представить перевозчику сопроводительные документы на груз.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости поврежденного груза.

В соответствии с п. 1.2 договора, заключенного между ООО «Деловые линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной сторонами сумме.

Согласно пункту 2.1 указанного договора застрахованными являются все грузы, перевозка которых организована в качестве экспедитора страхователем - ООО «Деловые Линии», принятые страхователем к экспедированию на основании и в соответствии с приемной накладной и/или экспедиторской распиской без объявленной стоимости, перевозимые автомобильным, железнодорожным, воздушным, морским (река-море) транспортом и в смешанных перевозках указанными видами транспорта.

Договором определено, что выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется страховщиком в соответствии с условиями договора, положениями Правил страхования на основании письменного заявления страхователя о выплате страхового возмещения и представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размер ущерба и имущественные права выгодоприобретателя на застрахованный груз. Документы должны быть предоставлены страховщику, при наличии возможности, в подлинных экземплярах либо в копиях, надлежащим образом заверенных страхователем (выгодоприобретателем).

В силу норм о страховании лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Документом, удостоверяющим факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая согласно п. 2.3.1 Приложения № 7 к Договору страхования, в целях применения вышеуказанного договора страхования является коммерческий акт, подписанный грузополучателем (грузоотправителем), составленный в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регулирующими перевозку грузов на автомобильном транспорте.

Из материалов следует, что двухсторонний коммерческий акт с участием представителя экспедитора по факту повреждения груза в ходе перевозки не составлялся. Доказательств составления такового акта в одностороннем порядке с надлежащим извещением экспедитора о составлении акта, истцом также не представлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что указанный случай не является страховым событием.

Поскольку права истца как потребителя ответчиком не нарушены, требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, требования о возмещении судебных расходов производны от основного требования, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании имущественного вреда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: