Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-2514/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 13 сентября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Минусинский городской суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 468 рублей 69 копеек, а также возврата государственной пошлины в размере 3 269 рублей 37 копеек. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 112 000 рублей под 23,9 % годовых. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательство по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 103 468 рублей 69 копейка, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе: 1 157 рублей 93 копейки задолженности по неустойке, 15 653 рублей 98 копеек процентов, 86 656 рублей 78 копеек ссудной задолженности (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 (л.д. 19) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 3, оборот). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме.Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись(л.д. 32).

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России»кФИО1 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 3 269 рублей 37 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5,31), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 468 рублей 69 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3 269 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: