Решение

 в окончательной форме изготовлено 29.12.2017 Дело № 2-3229/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что квартира находится в собственности истца, ответчик ФИО3 членом семьи собственника не является, брак между сыном истца ФИО4 и ФИО2 прекращен 10.07.2012 г., с указанного времени ребенок проживает с матерью, его вещей в спорной квартире нет. 

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представители на основании устного ходатайства ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, указали, что решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 04.06.2012 г. место жительства несовершеннолетнего ФИО3 определено с матерью ФИО2, ФИО2 вместе с сыном в 2012 г. выехала из квартиры, забрала вещи свои и сына, в квартиру вселиться не пыталась.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что в 2012 г. выехала вместе с сыном ФИО3 из спорной квартиры, проживает с указанного времени по адресу: 

<

адрес>, в принадлежащей ей комнате, место жительства ребенка решением суда определено с ней. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.11.2005 г. Указанные обстоятельства установлены из свидетельства о государственной регистрации права. В квартире зарегистрированы сын собственника – ФИО4 и внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4 и ФИО2, что следует из выписки из домовой книги, свидетельства о рождении несовершеннолетнего. 

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 04.06.2012 г. расторгнут брак между ФИО4 и ФИО2, определено место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при раздельном проживании родителей с матерью ФИО2 Решение вступило в законную силу 10.07.2012 г. 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 04.06.2012 г. имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Как следует из пояснений участвующих в деле лиц, несовершеннолетний ФИО3 с 2012 г. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей тем нет, ФИО3 проживает вместе с матерью ФИО2 в принадлежащей последней комнате по адресу: 

<

адрес>. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования, регистрации по месту жительства ФИО3 между сторонами, а также между родителями несовершеннолетнего, не заключалось. 

Согласно выписке из домовой книги, несовершеннолетний ФИО3 сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права собственника на жилое помещение.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева