№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск «08» сентября 2020 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Сторожук В.В., при секретаре Торн А.С., с участием представителя УФССП России по Омской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> обвиняется в нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: в определенном законом порядке не уведомило Потерпевший №1 о привлечении третьего лица для взыскания просроченной задолженности.

В судебное заседание надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела представитель 

<

данные изъяты> не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.

ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 суду пояснила, что по поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению потерпевшей Потерпевший №1 проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что у потерпевшей имеется договор потребительского займа с 

<

данные изъяты> которое привлекло третье лицо для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, о чем направило с нарушением тридцатидневного срока уведомление заказной почтой, несмотря на то, что должны были направить такое уведомление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку. 

Изучив представленные материалы, суд полагает, что в действиях 

<

данные изъяты> установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Данной нормой закона предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Как установлено материалами дела, между Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №. В связи с образованием задолженности по данному договору, 

<

данные изъяты> на основании имевшегося агентского договора поручило осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте Потерпевший №1 была извещена посредством заказного письма, направленного почтой только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока. Также, Потерпевший №1 письмо было направлено заказной почтой, а законом предусмотрено направление уведомления о привлечении третьего лица для осуществления взыскания просроченной задолженности заказным письмом с уведомлением. 

Таким образом, о привлечении 

<

данные изъяты> для взыскания задолженности по договору займа вопреки вышеуказанных требований закона, Потерпевший №1 кредитором в установленном законом порядке уведомлена не была. 

Вина 

<

данные изъяты> подтверждается имеющимися доказательствами по делу, в том числе: протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, обращением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении её прав, ответом на запрос 

<

данные изъяты>

Представленные доказательства проверены, оценены судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для установления всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, финансовое положение юридического лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение ООО «Займиго МФК» однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В. Сторожук