Дело №12-26/2024 

УИД24RS0055-01-2024-000845-94

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела жалобу ФИО1 на решение начальника отдела ГАИ МО МВД России «Уярский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела ГАИ МО МВД России «Уярский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 восстановлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном зам. начальника отдела ГАИ МО МВД России «Уярский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление отменено, производство по делу прекращено. 

Не согласившись с указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель подал жалобу в суд. Данная жалоба мотивированна тем, что ФИО3 не являлась какой-либо стороной по делу. Полагает, что оснований для принятия ходатайства о восстановлении срока обжалования не имелось. Более того, постановление ФИО1 исполнено в полном объеме, штраф оплачен. ФИО1 решение от ДД.ММ.ГГГГ не вручалось и не направлялось. Полагает, что его действия имели в себе административный состав, который и был вменен ему сотрудниками ГИБДД. Просит решение отменить.

Заявитель ФИО1 и его представитель – адвокат Забара И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО3, представитель отдела ГАИ МО МВД России «Уярский» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, пользоваться юридической помощью защитника.

В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 начальнику ОГИБДД МО МВД России «Уярский» подано заявление о восстановлении срока обжалования и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника отдела ГАИ МО МВД России «Уярский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 восстановлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном зам. начальника отдела ГАИ МО МВД России «Уярский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Вместе с тем, согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения направлена ДД.ММ.ГГГГ лишь в адрес ФИО3. Данных о направлении копии решения в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, материалы не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение начальника отдела ГАИ МО МВД России «Уярский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО3 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном зам. начальника отдела ГАИ МО МВД России «Уярский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение начальника отдела ГАИ МО МВД России «Уярский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО3 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном зам. начальника отдела ГАИ МО МВД России «Уярский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Уярский районный суд Красноярского края.

Судья Е.Г. Сержанова