ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 1-71/2019

13 ноября 2019 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зайнулина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Финниковой Н.С.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора Юргинского гарнизона майора юстиции ФИО1, 

руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Юргинскому гарнизону Центрального военного округа подполковника юстиции ФИО2, 

подозреваемого, его защитника - адвоката Харафиди А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Юргинскому гарнизону Центрального военного округа капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, старшего сержанта 

ФИО4, родившегося ..., несудимого, ..., на военной службе по контракту, вступившему в силу ... года, на срок ... лет, зарегистрированного и проживающего по ,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия подозревается в том, что он, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 29 мая 2018 года подал по команде рапорт о предоставлении ему основного отпуска за 2018 год, в котором указал заведомо ложные сведения о месте его проведения в ..., не намереваясь при этом проводить там отпуск. На основании указанного рапорта приказом командира войсковой части 00000 ФИО4 предоставлен отпуск в количестве 48 суток на период с 8 июня по 25 июля 2018 года, с учетом времени на дорогу к месту его проведения в ... и обратно сроком 8 суток. 

Однако Орлов отпуск проводил в ..., а также в ..., затратив на дорогу к месту проведения отпуска и обратно 2 суток, а в течение 6 суток в период с 20 по 25 июля 2018 года без законных оснований не исполнял обязанности военной службы и проводил указанное время по своему усмотрению, то есть умышленно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы путем обмана.

Указанные действия ФИО4 расценены органами предварительного следствия как уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем обмана и квалифицированы по части 1 статьи 339 УК РФ.

Следователь военного следственного отдела Следственного комитета России по Юргинскому гарнизону Центрального военного округа лейтенант юстиции ФИО3, с согласия заместителя руководителя этого же военного следственного отдела, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве следователь указал, что Орлов впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом загладил причиненный преступлением вред в виде принесения извинений за содеянное командованию и личному составу войсковой части 00000, что, по мнению следователя, позволяет прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В суде руководитель военного следственного отдела ФИО2 поддержал заявленное следователем ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Орлов в ходе судебного заседания заявил о признании своей вины, а также о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого - адвокат Харафиди также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по указанному основанию.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела по указанному в нем основанию, поскольку все условия для этого соблюдены, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 446.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из санкции части 1 статьи 339 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается Орлов, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из сведений Информационного центра МВД России следует, что Орлов ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Выдвинутое органами предварительного следствия подозрение ФИО4 в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, помимо его личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого подозреваемого, свидетелей, протоколами выемки и осмотра, вещественным доказательством, выписками из приказов командира войсковой части 00000.

В судебном заседании установлено, что Орлов загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений за содеянное командованию и воинскому коллективу войсковой части 00000, о чем свидетельствуют показания свидетеля К. и соответствующее письменное обращение, направленное подозреваемым командиру воинской части. 

При этом какого-либо иного вреда или ущерба, которые мог бы возместить Орлов, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере судебного штрафа и сроке его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается Орлов, данные о его личности, характеризующегося по военной службе исключительно положительно, а также имущественное положение его семьи, наличие иждивенцев. 

Оснований для избрания ФИО4 меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - рапорт ФИО4, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвующим на предварительном следствии и в суде в качестве защитников подозреваемого по назначению, в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Юргинскому гарнизону Центрального военного округа капитана юстиции ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление СК России по ЦВО), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.0200.1056.000063 от ФИО4.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство - рапорт ФИО4, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Чурбановой О.В., участвовавшей на предварительном следствии в качестве защитника по назначению, в сумме 3055 (три тысячи пятьдесят пять) рублей, и адвокату Харафиди А.Ю., участвовавшей в суде в качестве защитника по назначению, в сумме 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Зайнулин