<

данные изъяты>

Дело № 1-115/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижние Серги 18 июля 2019 г. 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Серебрянникова Г.С.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшей М.О.В. - М.А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Нуридинова Ш.Н., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-115/2019 в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31.05.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 при управлении автомобилем нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух человек и причинение тяжкого вреда здоровью двум человекам. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

19.02.2019 около 08.58 ч. ФИО4 управлял личным, технически исправным автомобилем «ОРЕL АSТRА» г/н №, являясь участником дорожного движения, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила), обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а именно знать, что в соответствии с п. 1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а в соответствии с п. 9.1 Правил количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), в соответствии с п. 10.1 (ч.1) Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и придерживаться данных пунктов Правил.

Однако, двигаясь на 289-ом км автодороги «Пермь-Екатеринбург» в сторону 

<

адрес> ФИО4, дорожную обстановку на автодороге не оценил, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности двигаясь в условиях гололеда, не выбрал скорость, которая бы обеспечила ему постоянный контроль за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением, и, нарушив требования п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 (ч.1) Правил, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-А32RЗЗ» г/н № под управлением Ч.А.Н., двигающимся во встречном направлении. В результате нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиры автомобиля «ОРЕL АSТRА» г/н № Ш.М.Г. и Ш.Ч.М. от полученных повреждений погибли, пассажиры автомобиля «ГАЗ-А32КЗЗ» г/н № М.О.В. и ФИО3 получили телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 18.03.2019 у Ш.М.Г. обнаружены повреждения в виде перелома грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, перелома грудины, перелома ребер слева 3-11, с повреждением левого легкого, ссадины в области верхнего века правого глаза, в области кончика носа, множественные ссадины в области подбородка, на тыльной поверхности левой кисти, в области левой голени. Данные повреждения имеют единый механизм образования, у живых лиц по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 4а Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти Ш.М.Г. является механическая травма туловища, груди, с повреждением внутренних органов.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №Э от 22.03.2019 у Ш.Ч.М. обнаружены следующие повреждения: сочетанная механическая травма головы, туловища в виде: кровоизлияния в кожный лоскут головы лобной области слева, крупноочагового внутримозгового кровоизлияния в головном мозге, разрыва ножки левой почки, повреждения сосудистого пучка левой почки, разрывов (2) правой доли печени, массивного кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева, массивного кровоизлияния в пароаотальную клетчатку, разрыва верхней доли левого легкого, кровоизлияния вокруг разрыва, кровоизлияния в ключичной области справа, перелома средней трети левой ключицы, переломов слева 1, 2 ребра по передней-подмышечной линии, переломов 5, 6 ребра слева по средне ключичной линии, перелом хрящевой части 7 ребра, переломов справа 1-го ребра по средней-ключичной линии, 2-го ребра справа по лопаточной линии, ушитой раны в лобной области слева, кровоподтеков области верхнего века левого глаза, ссадин в лобной области справа на границе роста волос (2), в лобной области слева, в области спинки носа, в скуловой области слева осложнившейся двусторонним гемотораксом и гемоперитонеумом, что и явилось непосредственной причиной смерти. Вышеперечисленные телесные повреждения согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 и п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 № 194-н, в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, расцениваются как опасные для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 11.04.2019 у М.О.В. обнаружены повреждения в виде механической травмы грудной клетки с повреждением левого легкого, множественных переломов ребер справа, перелома грудины, открытого оскольчатого перелома средней трети правой голени, перелома дистального проксимального эпиметафизов костей левой голени, ушибленной раны левой голени, компрессионных стабильных переломов 1, 4, 5 поясничных позвонков, параорбитальной гематомы справа. Данные повреждения имеют единый механизм образования и по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 4а Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1 приказа министерства здравоохранение и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 02.04.2019 у ФИО3 обнаружены повреждения в виде правостороннего гемоторакса, перелома обеих ветвей лонных костей, вертлужных впадин, неполного разрыва крестцово-подвздошных сочленений слева. Данные повреждения имеют единый механизм образования и по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 4а Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1 приказа Министерства здравоохранение и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела потерпевшими Ш.М.Г., Ш.М.М., Х.Г.З., представителем потерпевшей М.О.В. – М.А.С., заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 за примирением сторон. При этом потерпевшие, представитель потерпевшей указали, что причиненный ущерб ФИО4 возмещен, в том числе путем произведения денежных выплат в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, с ФИО4 они примирились. Также указали, что ФИО4 принес им извинения, которые приняты. В настоящее время претензий к подсудимому не имеют, простили его. 

Подсудимый ФИО4 согласился на прекращение дела за примирением с потерпевшими, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился, попросил у них прощения, принес извинения, ущерб возместил. 

Защитник Нуридинов Ш.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими, так как ФИО4 обвиняется в совершении по неосторожности преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшим причиненный ущерб, примирился с ними, в связи с чем, все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими имеются. 

Государственный обвинитель ходатайства потерпевших поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив письменные заявления потерпевших, данные о личности ФИО4, суд полагает, что ходатайства потерпевших могут быть удовлетворены. 

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 264 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 ранее не судим, положительно характеризуется, ущерб потерпевшим возместил, принес извинения, примирение состоялось.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО4 при прекращении уголовного дела взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Процессуальные издержки с ФИО4 не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Г.А. Глухих