Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре судебного заседания Устюхиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5307/19 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском в котором, указало, что 

<

дата>. ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> после реорганизации договору присвоен 

<

номер>.В соответствии с условиями банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 445 000руб. на потребительские цели сроком возврата 

<

дата>г., с процентной ставкой 22,50% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. На основании заключенного между сторонами Договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 

<

дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 

<

дата> 

<

номер>, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 

<

дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>. в сумме 611 626руб.25коп., из которых: 379 685руб.54коп. основной долг, 225 101руб.36коп. – проценты по договору, 6 839руб.35коп. – неустойка. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Н,А. в судебном заседании не оспаривала задолженность по кредитному договору, пояснив, что не вносила платежи по кредиту из-за тяжелого материального положения

Суд, выслушав ответчика исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

<

дата>. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> (после реорганизации договору присвоен 

<

номер>). В соответствии с условиями банк выдал ФИО1. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 445 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 

<

дата>, с процентной ставкой 22,50% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора./л.д.14-37/

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 

<

дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 

<

дата> 

<

номер>, Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 

<

дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО АКБ Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик нарушила сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая на 

<

дата>. в сумме 611 626руб.25коп., из которых: 379 685руб.54коп. основной долг, 225 101руб.36коп. – проценты по договору, 6 839руб.35коп. – неустойка./л.д.12-13/ Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>. в сумме 611 626руб.25коп., из которых: 379 685руб.54коп. основной долг, 225 101руб.36коп. – проценты по договору, 6 839руб.35коп. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины 9 316руб.26коп., а всего взыскать 620 942руб.51коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года.