Дело№2-581/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 07 мая 2019г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием истца Ч., ее представителей – ФИО1 и ФИО2, действующих на сновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>5, и ответчиков Б., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Б. и Б. о возмещении ущерба от преступления,-

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратилась в суд с иском к Б. и Б. о возмещении ущерба от преступления,

Из иска следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Б.,Б., К. было совершено преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кража имущества, что установлено материалами уголовного дела. В отношении ответчиков ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, который по состоянию на момент обращения в суд вступил в законную силу, что подтверждает виновность Б., Б., К. в совершении указанного преступления.

В результате совершенного преступления у Ч. было похищено следующее имущество: пара золотых серег с камнем зеленого цвета, стоимостью 30 000 руб., пара золотых серег с камнем белого цвета «Малина» стоимостью 10 000 руб., золотое кольцо с тремя драгоценными камнями - бриллиантами, стоимостью 30 000 руб., денежные средства в сумме 850 000 руб.

Соответственно, общий размер причиненного Ч. материального ущерба в результате преступления, совершенного ответчиками, составляет 920 000 рублей.

Факт хищения указанного имущества подтвержден ответчиками в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства

Просит суд взыскать с Б., и Б. в пользу Ч. компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере 920 000 руб.

В судебном заседании истица и ее представители ФИО1 и ФИО2 подтвердили заявленные требования.

Ответчики по делу Б., и Б., исковые требования не признали и пояснили, что сумма иска завышена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно приговора Карабудахкентского района РД от ДД.ММ.ГГГГ ответчики по делу Б., и Б. совершили преступление предусмотренное п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговор Карабудахкентского районного суда вступил в законную силу.

По уголовному делу в отношении Б., и Б., истица проходила в качестве потерпевшей.

Совершенным преступлением ответчики Б., и Б. причинили истцу значительный материальный ущерб, данный факт подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчики признают свою вину и тем самым признают нанесение материального ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовно делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицо причинившим вред. 

Вышеуказанным приговором за Ч. признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора Карабудахкентского районного суда следует, что ответчики вместе причинили ущерб истице.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, только по вопросам, имело ли место это действие, совершено ли оно этим лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК). Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска помимо ссылки на приговор по уголовному делу следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Таким образом, требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л:

Исковые требования Ч. к Б. и Б. о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить.

Взыскать с Б. и Б. солидарно в пользу Ч. компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере 920 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Абдуллаев