Дело № 5- 13/2019 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2019г. п. Сокольское

09 час. 00 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,

С участием привлекаемого лица ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- участкового уполномоченного полиции ФИО2,

рассмотрев в помещении Сокольского районного суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,***

У С Т А Н О В И Л :

21 июля 2019 года ФИО1 в 12 час. 54 мин. в подъезде жилого ***, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью публично в присутствии посторонних лиц, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего противоправного поведения не реагировал, при задержании за совершение данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что продолжал нецензурно браниться, кричал, пытался скрыться, в силу чего в нему была применена физическая сила и спецсредства.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Сокольскому районному суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено. В объяснениях в тексте протокола ФИО1 указал, что с нарушением согласен.

ФИО1 вину признал, указал, что причиной его противоправного поведения было чрезмерное употребление некачественных спиртных напитков, вследствие чего он опьянел и утратил контроль за своим поведением, вел себя недостойно в общественном месте, громко кричал и допускал в речи ненормативную лексику. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения он не отреагировал должным образом, в силу тех же причин. Указал на сожаление о совершенном правонарушении.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2019 г., рапортом сотрудника полиции ФИО2, рапортами сотрудников УВО ФИО3 и ФИО4 объяснениями свидетеля нарушения К., явившихся очевидцами недостойного поведения ФИО1 в общественном месте, когда тот публично кричал и бранился нецензурно в присутствии посторонних лиц, был замечен в распитии спиртных напитков в помещении подъезда жилого дома, учинил скандал с соседкой К. по незначительному поводу в связи со сделанным ему замечанием, а по прибытию сотрудников полиции не прекратил свое демонстративное противоправное поведение, на требования сотрудников полиции не реагировал, что свидетельствует о проявлении неуважения к обществу, принятым нормам поведения в быту, нормам морали и общественной нравственности.

Допрошенный при рассмотрении дела участковый уполномоченный ФИО2 подтвердил, что поведение ФИО1 в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции было демонстративным и неуважительным, направленным против общественного порядка, когда тот не успокаивался и продолжал дебоширить. Как пояснил ФИО2 при рассмотрении дела, ФИО1 продолжал кричать, браниться с применением нецензурной лексики, бегал по подъезду, бил ногами в двери квартир в присутствии сотрудников полиции.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани и демонстративно неуважительного поведения по отношению к окружающим гражданам (мелкого хулиганства) в общественном месте.

Обстоятельства, при которых ФИО1 учинил скандал в общественном месте, которым является подъезд жилого дома, существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан. Ссора с соседкой по поводу сделанному ему замечания из-за его хулиганского поведения не предоставляла право ФИО1 нарушать общественный порядок, сопряженный с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции о его прекращении и оказанием сопротивления при задержании за правонарушение.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает сожаление о случившемся.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, которое способствовало его совершению (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) и повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в сфере общественного порядка, с учетом обстоятельств, равно смягчающего и отягчающих его ответственность, характера совершенного правонарушения и личности виновного лица, его материального положения, судья полагает справедливым и соразмерным назначить ему административный арест, не применяя более мягкое наказание- штраф, т.к. ранее назначавшиеся ему штрафы превентивного воздействия на нарушителя не оказали. Арест, с учетом смягчающего обстоятельства назначается не в максимальном размере по санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание в виде ареста исполнять с 09 час. 00 мин. 23 июля 2019 г., зачесть в срок отбывания ареста ФИО1 время его административного задержания с 14 час. 20 мин. 21 июля 2019 г.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МО МВД России «Ковернинский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Судья подлинная подпись Е.В. Садчикова