Дело №2-470/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года п.Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ФИО1 23 декабря 2016 года заключен договор страхования 0616 IP 410201. Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил его условия. На момент отправления ФИО1 письма-оферты о расторжении договора страхования, его задолженность составила 78 428 руб. 61 коп. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, в связи с чем истец не имеет возможности расторгнуть договор в одностороннем порядке, поскольку в силу ч.2 п.2 ст.310 ГК РФ в случае. Если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Просит суд расторгнуть договор страхования 

<

номер> 23 декабря 2016 года, взыскать с ответчика ФИО1 страховую премию за период действия договора в размере 78 428 руб. 61 коп., а также судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлина в размере 8 553 руб.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, также извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая)

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Согласно ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В силу п.6.15.2 (б) Правил ипотечного страхования, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» от 09 ноября 2015 года, при задержке страхователем - физическим лицом очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты. Установленной в договоре страхования страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора указывается в заключенном дополнительном соглашении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) 23 декабря 2016 года был заключен договор страхования 

<

номер> сроком с 23 декабря 2016 года по 30 ноября 2032 года в обеспечение исполнения кредитного договора от 13 декабря 2016 года 

<

номер>. Согласно условиям договора застрахованным лицом является ФИО1, застрахованным имуществом, передаваемым страхователем в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, - квартира по адресу: 

<

адрес>.

Условиями заключенного договора страхования (п.4.2, 4.3) установлено, что страховая премия на каждый период страхования указывается Графике страховой суммы и уплате страховой премии (приложение № 3 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. Оплата страховой премии уплачивается ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Согласно п.6.3 договора продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год.

Истцу ФИО1 направлено письмо-сопровождение от 15 марта 2019 года о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премию. Как видно из данного письма, ФИО1 не оплатил очередной страховой взнос в размере 12 006 руб. 49 коп., срок оплаты которого истек 22 декабря 2018 года. Также направлено Соглашение от 22 марта 2019 года о расторжении договора страхования. Данные письма оставлены без ответа. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Согласно справке АО «СОГАЗ» общая задолженность ФИО1 по договору страхования составила 78 428 руб. 61 коп. Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он согласуется с периодами и размерами страховой премии (страховых взносов), указанных в Графике, являющемся неотъемлемой частью договора страхования.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения в полном объеме заявленных требований, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора страхования, имеет значительный срок просрочки, задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору суду не представил, на направленное истцом требование о заключении соглашения о расторжении договора страхования не реагировал. Договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать в новом периоде страхования. Соответственно, договор страхования мог быть прекращен по соглашению сторон, на что и была выражена воля страховщика АО «СОГАЗ», направившего ответчику соответствующее предложение. Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями ст.452 ГК РФ обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 8 553 руб. Оснований для освобождения ответчика от ее уплаты с учетом положений ст.333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования 

<

номер> от 23 декабря 2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховую премию в размере 78 428 (семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 61 коп. и государственную пошлину в размере 8 553 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий Б.В. Бадмаев

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2024 года