Дело № 2-752/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

с участием ответчицы - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 50787,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1723,62 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательства Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк).

Дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000,00 рублей под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ,.. если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита: и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 547 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 543 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16550 руб.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 50787,46 руб., из них:

- просроченная ссуда – 29637,78 руб.;

- просроченные проценты – 2871,85 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 9469,78 руб.;

- неустойка по ссудному договору - 3308,27 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 5499,78 руб.;

- комиссия за смс-информирование – 0 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменно уточнение исковых требований, просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала свои возражения на иск.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…. 

Судом установлено, что Дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000,00 рублей под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 547 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 543 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16550 руб.

С учетом уточнения исковых требований, по состоянию на Дата общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 49395, 79 руб., из них:

- просроченная ссуда 29637,78 руб.;

- просроченные проценты 2871,85 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 9469,78 руб.;

- неустойка по ссудному договору 3308,27 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 4108,11 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчица допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 

Обязать Банк произвести перерасчет суммы долга, исходя из условий ст. 319 ГК РФ (очередность погашения требований по денежному обязательству) по возражениям ответчика не представляется возможным, т.к. ответчиком не заявлены встречные исковые требования по этому основанию.

Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом письменного заявления ответчика о снижении размера неустоек суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек по ссудному договору с 3308,27 руб. до 1000 рублей, на просроченную ссуду с 4108,11 руб. до 1000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по заключенному Соглашению о кредитовании составит 43979,41 руб. (сорок три тысячи девятьсот семьдесят девять рублей 41 копейка), из них: 

- просроченная ссуда 29637,78 руб.;

- просроченные проценты 2871,85 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 9469,78 руб.;

- неустойка по ссудному договору 1000,00 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1000,00 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 1519,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в размере 43979,41 руб. (сорок три тысячи девятьсот семьдесят девять рублей 41 копейка), из них: 

- просроченная ссуда 29637,78 руб.;

- просроченные проценты 2871,85 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 9469,78 руб.;

- неустойка по ссудному договору 1000,00 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1000,00 руб.,

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1519,38 руб. (одна тысяча пятьсот девятнадцать рублей 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева