УИД 38RS0030-01-2023-001340-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Ширшовой Л.А.,

с участием представителя административного истца старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В., представителя Комитета городского благоустройства Администрации г. Усть-Илимска ФИО1, 

в отсутствие представителя административного ответчика администрации г. Усть-Илимcка, представителя заинтересованного лица ООО «Байкальская энергетическая компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1404/2023 по административному иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Комитету городского благоустройства Администрации г. Усть-Илимск, администрации г. Усть-Илимска о возложении обязанности провести ремонт пешеходной дорожки,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО3 по вопросу освещения и ремонта пешеходной дорожки вдоль проспекта Мира от 

<

адрес>, при рассмотрении данного обращения прокуратурой установлено, что указанная пешеходная дорожка подлежит ремонту, поскольку данная дорожка подверглась деформации и износу, в результате чего представляет опасность для здоровья граждан. 

С учетом уточнений административный истец просит обязать Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска в срок до 10.11.2023 произвести ремонт пешеходной дорожки вдоль пр. Мира от 

<

адрес>, а именно: 1) напротив входа в здание ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) - заменить 11 тротуарных плит, выровнять 4 плиты; 2) напротив павильона «Овощи-Фрукты» (

<

адрес>) - заменить 2 тротуарные плиты; 3) напротив магазина «Фикс-Прайс» (

<

адрес>) - заменить 2 тротуарные плиты; 4) напротив заведения быстрого питания LuvBurger (

<

адрес>) - уложить 1 дополнительную тротуарную плиту, заменить 8 тротуарных плит, выровнять 3 тротуарные плиты; 5) напротив магазина «Автомир» (

<

адрес>) - заменить 19 тротуарных плит; 6) после здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес> - заменить 9 тротуарных плит; 7) напротив пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>, включая ступени из бетонных плит, по обе стороны от проезда к зданию по 

<

адрес> уложить 7 дополнительных тротуарных плит; заменить 8 тротуарных плит; 8) в районе трех люков, после пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес> - уложить 2 дополнительных тротуарных плиты, заменить 3 тротуарные плиты, выровнять 20 тротуарных плит; 9) от трех люков, после пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>, до проезда к зданию по адресу: 

<

адрес> - заменить 13 тротуарных плит, выровнять 2 тротуарные плиты; 10) после проезда к зданию по адресу: 

<

адрес>, до 4 люков - заменить 8 тротуарных плит; 11) от 4 люков до магазина «Десятый» (

<

адрес>) - заменить 15 тротуарных плит, выровнять весь участок пешеходной дорожки; 12) напротив магазина «Десятый» (

<

адрес>) - заменить 1 тротуарную плиту, выровнять 2 тротуарные плиты; 13) от магазина «Десятый» (

<

адрес>) до пешеходного перехода, расположенного между остановочным 

<

данные изъяты> и строением 

<

адрес> - заменить 9 тротуарных плит, уложить 1 дополнительную тротуарную плиту; 14) напротив пешеходного перехода, расположенного между остановочным 

<

данные изъяты> и строением 

<

адрес> - выровнять 6 тротуарных плит.

Определением суда от 19.06.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Байкальская энергетическая компания».

Определением суда от 27.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Усть-Илимска.

В судебном заседании представитель административного истца Тукмакова О.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнений.

Представитель административного ответчика Комитета городского благоустройства Администрации г. Усть-Илимска ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала письменные возражения, в которых ссылается на то, что административным истцом в иске не указано в чем именно заключается опасность для здоровья граждан. Кроме того, выражает несогласие со сроком исполнения решения суда, поскольку исполнение решения суда требует временных затрат, в том числе на предоставления финансирования, закупочных мероприятий и фактического исполнения. Также указывает на то, что на спорном участке проводились земляные работы ООО «БЭК», которые в соответствии с действующим законодательством обязаны вернуть имущество в прежний вид. 

Представитель административного ответчика администрации г. Усть-Илимска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылался на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Представитель заинтересованного лица ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором выражал несогласие с доводами представителя ответчика о том, что на спорном участке дороги заинтересованным лицом проводились земляные работы, поскольку со времен строительства теплосети какой-либо ремонт или иные работы не проводились. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) задачами настоящего закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством установления полномочий и ответственности Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон т 06.10.2003 № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильной дорогой признается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Элементами обустройства автомобильных дорог являются сооружения, к которым относятся, в том числе пешеходные дорожки (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).

Также ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к дорожной деятельности отнесена деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. При этом под содержанием автомобильных дорог понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами (части 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).

Документом, устанавливающим требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, является "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденного приказом Росстандарта от 26/09/2017 № 1245-ст, который признан национальным стандартом. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно пункту 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие тротуаров, пешеходных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов и наземные тактильные указатели по ГОСТ Р 52875 не должны иметь загрязнений (мусор, грязь) и отдельных разрушений площадью более 0,2 м2, покрытие велосипедных дорожек - площадью более 0,06 м2.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.2007 № 270-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (далее - ГОСТ Р 52766-2007), пункт 4.5.1.1 которого закрепляет, что тротуары и пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) правила благоустройства территории муниципального образования - это муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона №131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится в том числе, утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В силу ст. 45.1 Федерального закона № 131-ФЗ Правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования и содержат, в том числе вопросы организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений.

Решением Городской Думы города Усть-Илимска от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования 

<

адрес> (далее Правила благоустройства). В указанных Правилах благоустройства применяется определение «благоустройство территории городского округа», к которому относится комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории городского округа мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержания и улучшения санитарного и эстетического состояния территории.

В силу главы 18 Правил благоустройства, на территориях жилого назначения благоустройству подлежат общественные пространства, участки жилой застройки, детских садов, школ, постоянного и временного хранения автотранспортных средств. Обязательный перечень элементов благоустройства на территориях жилого назначения включает твердые виды покрытия, элементы сопряжения поверхностей, урны, малые контейнеры для мусора, осветительное оборудование, носители информации. Благоустройство участков жилой застройки следует производить с учетом коллективного или индивидуального характера пользования придомовой территорией.

Также главой 28 Правил благоустройства установлено, что обязательный перечень элементов благоустройства территорий транспортных и инженерных коммуникаций включает твердые виды покрытий дорожного полотна и тротуаров, элементы сопряжения поверхностей, озеленение вдоль улиц и дорог, ограждение опасных мест, осветительное оборудование, носители информации дорожного движения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Несоответствие указанных участков дороги требованиям законодательства об основах обеспечения безопасности дорожного движения создает препятствия для безопасного передвижения неопределенного круга лиц - граждан, являющихся участниками дорожного движения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора 

<

адрес> поступило обращение ФИО3, которое перенаправлено Усть-Илимскому межрайонному прокурору. 

В рамках проверки данного обращения в Комитет городского благоустройства Администрации г. Усть-Илимска направлен запрос о предоставлении информации.

Согласно ответа и.о. обязанности председателя Комитета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № специалистами Комитета проведен осмотр пешеходной дорожки по р. Мира от 

<

адрес>, после чего рассчитана сметная стоимость необходимых работ по ремонту данной пешеходной дорожки. Необходимая сумма включена в бюджет на 2023 г. и плановый 2024-2025 г.г., при наличии финансирования мероприятия работы по ремонту данной пешеходной дорожки будут выполнены в установленном порядке. Приложен локальный сметный расчет (смета) №, согласно которого площадь повреждения превышает 0,2 м2.

ДД.ММ.ГГГГ представителями Комитета городского благоустройства Администрации г. Усть-Илимска, совместно со старшим помощником Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В. проведен осмотр состояния пешеходной дорожки, расположенной вдоль автодороги по пр. Мира, от 

<

адрес>. По факту осмотра вывялено следующее: напротив входа в здание ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) - 11 тротуарных плит подлежат замене, 4 плиты выравниванию; 2) напротив павильона «Овощи-Фрукты» (

<

адрес>) - 2 тротуарные плиты подлежат замене; 3) напротив магазина «Фикс-Прайс» (

<

адрес>) - 2 тротуарные плиты подлежат замене; 4) напротив заведения быстрого питания LuvBurger (

<

адрес>) – требуется укладка 1 дополнительной тротуарной плиты, 8 тротуарных плит подлежат замене, 3 тротуарные плиты выравниванию; 5) напротив магазина «Автомир» (

<

адрес>) - 19 тротуарных плит подлежат замене; 6) после здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес> - 9 тротуарных плит подлежат замене; 7) напротив пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>, включая ступени из бетонных плит, по обе стороны от проезда к зданию по 

<

адрес> требуется укладка 7 дополнительных тротуарных плит; 8 тротуарных плит подлежат замене; 8) в районе трех люков, после пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес> – требуется укладка 2 дополнительных тротуарных плиты, 3 тротуарные плиты подлежат замене, 20 тротуарных плит подлежат выравниванию; 9) от трех люков, после пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>, до проезда к зданию по адресу: 

<

адрес> – подлежат замене 13 тротуарных плит, 2 тротуарные плиты выравниванию; 10) после проезда к зданию по адресу: 

<

адрес>, до 4 люков – подлежат замене 8 тротуарных плит; 11) от 4 люков до магазина «Десятый» (

<

адрес>) – подлежат замене 15 тротуарных плит, весь участок пешеходной дорожки подлежит выравниванию; 12) напротив магазина «Десятый» (

<

адрес>) – подлежит замене 1 тротуарная плита, 2 тротуарные плиты подлежат выравниванию; 13) от магазина «Десятый» (

<

адрес>) до пешеходного перехода, расположенного между остановочным 

<

данные изъяты> и строением 

<

адрес> – подлежат замене 9 тротуарных плит, требуется укладка 1 дополнительной тротуарной плиты; 14) напротив пешеходного перехода, расположенного между остановочным 

<

данные изъяты> и строением 

<

адрес> – подлежат выравниванию 6 тротуарных плит.

Представленный акт, подписан представителями Комитета и прокурора, в судебном заседании сторонами не оспаривался, соответственно подлежит принятию в качестве допустимого и относимого доказательства. Сведения, изложенные в акте, представленном в ходе рассмотрения дела, не опровергнуты. 

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 14 КАС РФ, закрепляющих принципы состязательности административного судопроизводства и равноправия сторон, а также положение о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Доказательств надлежащего состояния спорной пешеходной дорожки нормативным документам материалы дела не содержат, при том, что стороной ответчика не оспаривался факт необходимости проведения ремонтных работ указанной пешеходной дорожки. 

Принимая во внимание, что указанные прокурором участки пешеходной дорожки не соответствуют требованиям нормативных правовых актов, регулирующих безопасность дорожного движения, и являющихся обязательными, в связи с чем не обеспечиваются в должной мере обязательные требования по охране жизни, здоровья и имущества граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Документы, позволяющие определить собственника спорной пешеходной дорожки и земельного участка, на котором расположена данная пешеходная дорожка, в материалы дела не представлены.

Как ранее судом указывалось, согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильной дорогой признается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Элементами обустройства автомобильных дорог являются сооружения, к которым относятся, в том числе пешеходные дорожки (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).

Владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).

С учетом положений статей 34 и 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, входит в структуру органов местного самоуправления наряду с другими органами и выборными должностными лицами местного самоуправления, предусмотренными уставом муниципального образования и обладающими собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска (далее Комитет) является постоянно действующим исполнительным органом Администрации города Усть-Илимска (п. 3 Положения о Комитете от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 15, 16 Положения основной целью Комитета является создание благоприятных и комфортных условий проживания граждан на территории города, а также координация деятельности организаций независимо от форм собственности, занимающихся вопросами жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, оказания населению транспортных услуг и услуг связи. Задачами Комитета в решении вопросов местного значения является, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального образования, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Из приведенных норм права следует, что обязанность по содержанию и осуществлению муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа в границах муниципального образования возлагается на Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым возложить на Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска обязанность произвести ремонт пешеходной дорожки вдоль пр. Мира от 

<

адрес>, а именно: 1) напротив входа в здание ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) - заменить 11 тротуарных плит, выровнять 4 плиты; 2) напротив павильона «Овощи-Фрукты» (

<

адрес>) - заменить 2 тротуарные плиты; 3) напротив магазина «Фикс-Прайс» (

<

адрес>) - заменить 2 тротуарные плиты; 4) напротив заведения быстрого питания LuvBurger (

<

адрес>) - уложить 1 дополнительную тротуарную плиту, заменить 8 тротуарных плит, выровнять 3 тротуарные плиты; 5) напротив магазина «Автомир» (

<

адрес>) -заменить 19 тротуарных плит; 6) после здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес> - заменить 9 тротуарных плит; 7) напротив пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>, включая ступени из бетонных плит, по обе стороны от проезда к зданию по 

<

адрес> уложить 7 дополнительных тротуарных плит; заменить 8 тротуарных плит; 8) в районе трех люков, после пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес> -уложить 2 дополнительных тротуарных плиты, заменить 3 тротуарные плиты, выровнять 20 тротуарных плит; 9) от трех люков, после пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>, до проезда к зданию по адресу: 

<

адрес> - заменить 13 тротуарных плит, выровнять 2 тротуарные плиты; 10) после проезда к зданию по адресу: 

<

адрес>, до 4 люков - заменить 8 тротуарных плит; 11) от 4 люков до магазина «Десятый» (

<

адрес>) - заменить 15 тротуарных плит, выровнять весь участок пешеходной дорожки; 12) напротив магазина «Десятый» (

<

адрес>) - заменить 1 тротуарную плиту, выровнять 2 тротуарные плиты; 13) от магазина «Десятый» (

<

адрес>) до пешеходного перехода, расположенного между остановочным 

<

данные изъяты> и строением 

<

адрес> - заменить 9 тротуарных плит, уложить 1 дополнительную тротуарную плиту; 14) напротив пешеходного перехода, расположенного между остановочным 

<

данные изъяты> и строением 

<

адрес> - выровнять 6 тротуарных плит.

В удовлетворении требований к администрации г. Усть-Илимска следует отказать. 

При этом, судом не может быть принят во внимание довод административного ответчика о том, что на спорном участке проводились земляные работы ООО «БЭК, поскольку какими-либо письменными доказательствами данные доводы не подтверждены. Кроме того, данный довод опровергается информацией от ДД.ММ.ГГГГ представленной филиалом Усть-Илимской ТЭЦ, где на запрос суда указано, что ремонтные работы тепловых сетей на земельном участке в районе пешеходной дорожки вдоль 

<

адрес> от 

<

адрес> ТВСК У-И ТЭЦ не проводил. 

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решая вопрос о сроке исполнения решения суда, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также климатических условий и необходимости соблюдения процедур бюджетного финансирования, суд полагает разумным установить срок устранения нарушений до 30.06.2024.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска в срок до 30.06.2024 произвести ремонт пешеходной дорожки вдоль 

<

адрес> от 

<

адрес>, а именно: 1) напротив входа в здание ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) - заменить 11 тротуарных плит, выровнять 4 плиты; 2) напротив павильона «Овощи-Фрукты» (

<

адрес>) - заменить 2 тротуарные плиты; 3) напротив магазина «Фикс-Прайс» (

<

адрес>) - заменить 2 тротуарные плиты; 4) напротив заведения быстрого питания LuvBurger (

<

адрес>) - уложить 1 дополнительную тротуарную плиту, заменить 8 тротуарных плит, выровнять 3 тротуарные плиты; 5) напротив магазина «Автомир» (

<

адрес>) - заменить 19 тротуарных плит; 6) после здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес> - заменить 9 тротуарных плит; 7) напротив пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>, включая ступени из бетонных плит, по обе стороны от проезда к зданию по 

<

адрес> уложить 7 дополнительных тротуарных плит; заменить 8 тротуарных плит; 8) в районе трех люков, после пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес> - уложить 2 дополнительных тротуарных плиты, заменить 3 тротуарные плиты, выровнять 20 тротуарных плит; 9) от трех люков, после пешеходного перехода, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>, до проезда к зданию по адресу: 

<

адрес> - заменить 13 тротуарных плит, выровнять 2 тротуарные плиты; 10) после проезда к зданию по адресу: 

<

адрес>, до 4 люков - заменить 8 тротуарных плит; 11) от 4 люков до магазина «Десятый» (

<

адрес>) - заменить 15 тротуарных плит, выровнять весь участок пешеходной дорожки; 12) напротив магазина «Десятый» (

<

адрес>) - заменить 1 тротуарную плиту, выровнять 2 тротуарные плиты; 13) от магазина «Десятый» (

<

адрес>) до пешеходного перехода, расположенного между остановочным 

<

данные изъяты> и строением 

<

адрес> - заменить 9 тротуарных плит, уложить 1 дополнительную тротуарную плиту; 14) напротив пешеходного перехода, расположенного между остановочным 

<

данные изъяты> и строением 

<

адрес> - выровнять 6 тротуарных плит.

В удовлетворении требований к администрации г. Усть-Илимска отказать в полном объеме. 

Об исполнении решения по административному делу сообщить в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в течение одного месяца со дня исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.