Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

ул. Максима Горького, д.89, 

<

...>

Дело № 5-140/2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

04 апреля 2017г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бракар Г.Г., при секретаре Соболенко В.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО 

у с т а н о в и л:

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее Федеральный закон) алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Маркировка иной алкогольной продукции, а также маркировка иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 года № 785 «О маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками» изготовителем ФСМ может быть только «ГОЗНАК».

16.02.2017г. в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении № должностным лицом Управления Росалкогольрегулирования по СФО был проведен осмотр помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ООО осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на основании лицензии, выданной Министерством промышленности, торговли и развития предпринимательства 

<

адрес> 27.05.2016г., регистрационный № (бланк 

<

адрес>7), сроком действия до 13.08.2017г., а также хранящейся в данных помещениях алкогольной продукции. Торговое и подсобное помещения, расположенные по вышеуказанному адресу, находятся в пользовании ООО на основании договора субаренды от 27.03.2015г., заключенного ООО с ООО "М", сроком действия по 01.06.2019г. 

В ходе осмотра (согласно протокола осмотра от 16.02.2017г. №ю-2017 и приложенному к нему материалу фотосъемки) магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>, на витринных стеллажах с указанием цены обнаружена алкогольная продукция в количестве 64 бутылок:

- 11 бутылок водки «Доброе застолье», производителя Н объемом 0,5 л. каждая, дата розлива – 08.05.2014г.; 

- 24 бутылок водки «Озерская люкс», производителя Н объемом 0,25 л. каждая, дата розлива – 25.04.2013г.;

- 9 бутылок водки «Русский формат чистоты», производителя Н, объемом 0,25 л. каждая, дата розлива – 22.10.2013г;

- 13 бутылок водки «Артельная традиционная», производителя Н объемом 0,5 л. каждая, дата розлива – 27.11.2013г;

- 7 бутылок водки «Первозданная чистота», производителя Н объемом 0,5 л. каждая, дата розлива – 19.04.2013г., при этом маркированная ФСМ с визуально определяемыми признаками подделки (отсутствием волокна «Зона»). 

Нахождение на витрине алкогольной продукции с указанием цены товара, является в силу ч. 2 ст. 494 ГК РФ публичным предложением товара к продаже.

Информация о том, что данная продукция выставлена не для продажи, отсутствует.

Согласно представленным ООО «Н» сопроводительным документам – товарно-транспортным накладным № от 07.02.2017г., № № от 15.02.2017г. и разделы «А» и «б» справок к ним, вышеуказанная алкогольная продукция была закуплена Н» у Н 

В ходе проведения осмотра с целью проведения экспертизы подлинности ФСМ было произведено изъятие по 2 бутылки вышеуказанной алкогольной продукции в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ в связи с визуально определяемыми признаками поддельности федеральных специальных марок. 

Указанные образцы переданы в ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России для проведения экспертизы подлинности ФСМ, согласно определению о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На оставшуюся алкогольную продукцию, с визуально определимыми признаками подделки в ФСМ, в количестве 54 бутылок должностным лицом Управления был наложен арест (согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ №ю-2017), и изъятая продукция была помещения в комнату вещественных доказательств Управления Росалкогольрегулирования по СФО по адресу: н. Новосибирск, 

<

адрес>. 

В соответствии с заключением эксперта Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от 13.03.2017г.№, ФСМ, нанесенных на бутылки с алкогольной продукций, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствуют образцам ФСМ, изготовленным на предприятиях ФГУП «Гознак» и образцам ФСМ, изготовленным на предприятиях АО «Гознак». 

Согласно отчетам «Розничная продажа АП по серии и номеру ФСМ АМ», было установлено, что обнаруженная у ООО «Н» водка, в соответствии с поддельными ФСМ реквизитами (сериями/разрядами и номерами) ранее уже была реализована в других организациях, в том числе и в ООО «Н» в торговом помещении по другому адресу, что свидетельствует о повторных продажах алкогольной продукции с одинаковыми реквизитами ФСМ. 

Таким образом, в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором ООО «Н осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, 16.02.2017г. выявлен оборот (закупка, хранение и розничная продажа) алкогольной продукции в общем количестве 64 бутылки, маркированных поддельными ФСМ.

В судебном заседании представитель ООО «Н» пояснил, что ООО Н предпринял все предусмотренные меры для проверки, в том числе на детекторе спецзащиты ДЕВИС-04, подлинности ФСМ на поступившей алкогольной продукции, и не было выявлено вызывающих сомнение ФСМ, товаросопроводительные документы свидетельствовали о подлинности поставленной алкогольной продукции. Просит применить положения ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер административного штрафа.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что в деянии ООО «Н имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ по признаку, оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Наличие в деянии ООО «Н» состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами изъятия вещей и документов (проб и образцов), протоколом осмотра, протоколом изъятия, датированных 16.02.2017г., заключением эксперта от 13.03.2017г. №, договором поставки алкогольной продукции от 01.04.2014г. №, товаросопроводительных документов, представленных ООО Н», отчетами «Розничная продажа АП по серии и номеру ФСМ АМ» и иными собранными по делу доказательствами. 

ООО «Н» не представлено суду доказательств о том, что у ООО Н отсутствовала возможность для соблюдения требований законодательства в указанной части.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что за совершение административного правонарушения ООО «Н» возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи с конфискацией предметов административного правонарушения.

Оснований для применения положений ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа суд не усматривает, поскольку согласно материалов административного дела обнаруженная у ООО «Н» водка, с поддельными ФСМ реквизитами (сериями/разрядами и номерами) ранее уже неоднократно реализовывалась в других организациях, в том числе и в самом ООО «Н» в торговом помещении по другому адресу, что свидетельствует об умышленном совершении ООО «Н» данного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Н, дата регистрации юридического лица – 02.10.2009г., адрес (местонахождения организации): 

<

адрес>Б, законный представитель – директор И., совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 200000 (двести тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – 64 бутылки алкогольной продукции, изъятых на основании протоколов от 16.02.2017г. №, хранящихся по адресу: 

<

адрес>, с последующим уничтожением:

- 11 бутылок водки «Доброе застолье», производителя ОАО «Н», объемом 0,5 л. каждая, дата розлива – 08.05.2014г.; 

- 24 бутылок водки «Озерская люкс», производителя ООО «Н», объемом 0,25 л. каждая, дата розлива – 25.04.2013г.;

- 9 бутылок водки «Русский формат чистоты», производителя ОАО «Н», объемом 0,25 л. каждая, дата розлива – 22.10.2013г;

- 13 бутылок водки «Артельная традиционная», производителя ООО СК «Н», объемом 0,5 л. каждая, дата розлива – 27.11.2013г;

- 7 бутылок водки «Первозданная чистота», производителя ОАО «Н», объемом 0,5 л. каждая, дата розлива – 19.04.2013г.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № 

(В поле 105 платежного поручения ОКТМО 50701000, указать назначение платежа: административный штраф по постановлению №г. от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО Н»). 

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска. 

Судья Г.Г. Бракар