Уголовное дело № 1-191/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 21 сентября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при помощнике судьи Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области (с учетом приговора Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 319 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев и 24 дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Жуковского городского суда Московской области по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Себежского районного суда Псковской области установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него на период административного надзора административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы территории, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них с возложением ранее установленных административных ограничений, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лицо, с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с работой.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был поставлен на административный надзор в ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на него было заведено дело административного надзора №, однако, он, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная об указанных решениях суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, на путь исправления не встал, игнорируя предупреждения старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по городскому округу Жуковский, неоднократно, умышленно, совершил административные правонарушения, в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им, установленных судом ограничений, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 50 мин., по 01 час. 55 мин. на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение установленные ему Жуковским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; при этом одновременно совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. у 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в нахождении в состоянии опьянения, значительно утратив способность ориентироваться, имел шаткую походку, с трудом передвигался, громко кричал, был одет в грязную одежду, имел резкий запах изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему Жуковским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, при этом одновременно совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам, за что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение установленные ему Жуковским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, при этом одновременно совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам, за что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 14 мин, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в течение одного года, дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом не истек срок в течении которого лицо считалось подвергнутым административному надзору, а также указанные деяния были сопряжены с совершением им (ФИО1) административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемый в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представители государственного обвинения, защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.314.1 ч.2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Характер инкриминируемого преступления, поведение подсудимого после его совершения, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применение ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.