Дело № 2-116/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мраково 22 февраля 2018 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Моспрофстрой» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Моспрофстрой» обратилось в суд с иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 

<

данные изъяты>, в соответствии с разделом 2 договора, стоимость работ является фиксированной и составляет 3 000 рублей за кубический метр, подрядчик производит оплату за выполненные объемы согласно договорной цене один раз в месяц, после выполнения работ, согласно п.2.5. договора подрядчик по согласованию сторон выдает ФИО1 аванс из расчета не более 20 000 рублей, на второй день работ и 130 000 рублей на шестой день работ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком на банковскую карту ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве аванса в размере 27 000 рублей. В соответствии с п.п. 2.6., 2.7., 2.8. договора подрядчик по согласованию сторон удерживает оплату за размещение в общежитие из расчета 250 рублей за сутки с человека, оплату за спецодежду и оплату за 2-х разовое питание из расчета 500 рублей в сутки с человека. Обязательства по выполнению в п.1.1. договора работ не были исполнены, работы фактически не выполнены, акты сдачи-приемки работ не составлены и не предоставлены для сдачи работ подрядчику. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком для проведения работ было израсходовано 180 000 рублей, из них: расходы на питание 20 человек в течение 5 дней- 50 000 рублей, расходы на спецодежду на 20 человек – 71 000 рублей, расходы на магнитные пропуска на 20 человек – 7 000 рублей, расходы на проживание 20 человек – 25 000 рублей, аванс -27 000 рублей. Ответчик несет материальную ответственность за сохранность материалов, оборудования и инструментов, переданных ему подрядчиком для выполнения работ по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 180 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 180 000 рублей, неустойку в размере 1 242 рубля, государственную пошлину в размере 4 825 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ООО «Моспрофстрой» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, ФИО2 (представитель по доверенности) просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения. В силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи-приемки результатов работ при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Моспрофстрой» в лице Генерального директора ФИО6., именуемое «Подрядчик» и трудовым коллективом, именуемый «Бригада» в лице бригадира ФИО1 заключен договор подряда от 

<

данные изъяты>, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик поручает, а бригада принимает на себя обязательства в соответствии с указаниями подрядчика в течение срока действия договора выполнить работы: устройство монолитных ростверков с анкерной группой, устройство плиты перекрытия по несъемной опалубке (профлист). 

Стоимость работ по договору является фиксированной и составляет 3 000 рублей за кубический метр, подрядчик производит оплату за выполненные объемы согласно договорной цене один раз в месяц, после выполнения работ, согласно п.2.5. договора подрядчик по согласованию сторон выдает ФИО1 аванс из расчета не более 20 000 рублей, на второй день работ и 130 000 рублей на шестой день работ.

В соответствии с п.п. 2.6., 2.7.,2.8. договора подрядчик по согласованию сторон удерживает оплату за размещение в общежитие из расчета 250 рублей за сутки с человека, оплату за спецодежду и оплату за 2-х разовое питание из расчета 500 рублей в сутки с человека. 

Согласно п.п.5.1. и 5.2. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, ФИО1 несет материальную ответственность за сохранность материалов, оборудования и инструментов, переданных ему подрядчиком для выполнения работ по договору. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком на банковскую карту ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве аванса в размере 27 000 рублей, что подтверждается чеками Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком для проведения работ было израсходовано 180 000 рублей, из них: расходы на питание 20 человек в течение 5 дней- 50 000 рублей, расходы на спецодежду на 20 человек – 71 000 рублей, расходы на магнитные пропуска на 20 человек – 7 000 рублей, расходы на проживание 20 человек – 25 000 рублей, аванс -27 000 рублей.

Так как между сторонами заключен договор подряда, по которому истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по выполнению, определенных в п.1.1. договора работ не были исполнены, работы фактически не выполнены, акты сдачи-приемки работ не составлены и не предоставлены для сдачи работ подрядчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору подряда в размере 180 000 рублей, неустойки в размере 1 242 рубля (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года, 180 000рублей х 69 дней х 0,01% ).

Также суд считает, что расходы на юридические услуги в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в части, взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме 8 000 рублей, учитывая сложность дела и реальное участие представителя в судебных заседаниях, в остальной части взыскания расходов на услуги представителя необходимо отказать.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 825 рублей, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ч.1 ст.98, ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Моспрофстрой» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Моспрофстрой» сумму задолженности в размере 180 000 рублей, неустойку в размере 1 242 рубля, расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 825 рублей.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.