71RS0019-01-2023-000809-46 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023г. г. Белев Тульской области Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 778/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ( далее – ООО) «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО5, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 233800 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 230390 руб. 83 коп., из которой сумма основного долга 229250 руб. 86 коп., сумма процентов 1139 руб. 97 коп.

28 декабря 2021г. между АО «Газэнергобанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору № от 22 ноября 2018г. ООО «ЭОС» на сумму 230390 руб.83 коп.

В ООО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО5, в связи с чем просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 21 сентября 2023г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1., ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из объективных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Газэнергобанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 233800 руб., сроком на 60 месяцев, под 16, 5% годовых ( п.п. 1 – 4 договора)

Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.(п.6 договора)( л.д. 8 – 12)

28 декабря 2021г. между АО «Газэнергобанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования ( цессии) №, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.. ООО «ЭОС» на сумму 230390 руб.83 коп., в том числе задолженность по основному долгу 229250 руб. 86 коп., задолженность по процентам 1139 руб. 97 коп. ( л.д. 13 – 19)

Из выписки по лицевому счету АО «Газэнергобанк» за период с 22 ноября 2018г. по 29 марта 2022г. следует, что последняя дата погашения задолженности 28 января 2019г.( л.д. 21, 22)

Согласно актовой записи о смерти, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. умер( л.д. 20)

Согласно официальному сайту реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг. не открывалось( л.д. 36).

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа от 30 августа 2023г. наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг. не открывалось.( л.д. 44)

Из актовой записи о смерти следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 проживал по адресу: 

<

адрес>. Заявление о смерти сделано ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения Управления Росреестра по Тульской области от 28 августа 2023г. следует, что на ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО5 не были зарегистрированы права на какое-либо недвижимое имущество.( л.д. 42)

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № 

<

данные изъяты> от 13 сентября 2023г. ФИО5 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также собственниками общей долевой собственности, с долей в праве по ?, являются: ФИО4, ФИО1., ФИО2 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.

Из выписки из ЕГРН № 

<

данные изъяты> от 26 сентября 2023г. следует, что ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, доля в праве ?. 

По данным ГУ ТО «Областное БТИ» № от 31 августа 2023г., в данном учреждении отсутствуют сведения о зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГг. правах на недвижимое имущество в отношении ФИО5

Из сообщений ОГИБДД МОМВД России «Белевский» от 29 августа 2023г., инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 05 сентября 2023г. следует, что ФИО5. на день смерти не имел в собственности транспортных средств, самоходных машин и других видом техники.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг., состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При этом, из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом достоверно установлено, что наследственное дело к имуществу должника ФИО5 не открывалось, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно актовых записей, предоставленных отделом ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются: дети – сын – ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> и дочь – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>; супруга – ФИО4; отец – ФИО6 Мать ФИО5 - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГг. При этом, из представленных в суд документов, вышеуказанных документов, усматривается, что наследство фактически принято супругой ФИО4 и дочерью ФИО1

Определением суда от 23 октября 2023г. из числа соответчиков исключен ФИО6

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований в сумме 10000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных 

ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Из платежного поручения № 73292 от 07 августа 2023г. следует, что истцом при подачи искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты>)., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, часть суммы основного долга в размере 10000 ( десять тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400(четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023г.