63RS0040-01-2019-005694-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков (с наследников) ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность в размере 73563,88 рублей, а также уплаченную государственную пошлины в размере 2406,92 рублей. В обоснование иска истец указал, что 

<

дата> года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

<

дата>. между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 81998,73 рублей под № % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 

<

дата> года общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 73 5630, 88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла 

<

дата> года. Наследственное дело № № заведено у нотариуса ФИО15 после смерти ФИО16 умершей 

<

дата>. Наследники являются ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие по изложенным в исковом заявлении мотивам.

Ответчик ФИО5 в судебном заседание против удовлетворения иска возражений не имела и показала, что ФИО17. являлась ее сестрой, которая умерла 

<

дата> года. Она является единственным наследником после ее смерти, поскольку ФИО18 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, детей у неё не было. Свидетельство о праве на наследство выдавалось только ей, она унаследовала квартиру сестры.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что между ним и ФИО19 брак был расторгнут 

<

дата> года, наследником первой очереди он не является, соответственно, на него не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредиту, заемщиком по которому является ФИО20

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что она является старшей сестрой ФИО1, родственных отношений с ФИО21. не имеет, соответственно, её наследником не является.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении иска в отношении него отказать, поскольку наследником ФИО22 не является.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, покредитному договорубанкили инаякредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО23 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО24 был заключен кредитный договор № №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 81998,73 рублей под № % годовых, сроком на № месяца. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету в материалах дела. 

Заемщиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО25 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата>.

Из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом г. Самары ФИО26 следует, что наследником ФИО27 принявшими наследство, является сестра – ФИО5, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> года ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, хранящиеся в Самарском отделении ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника, при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно представленному расчету задолженность по кредитном договору № № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет в размере 73563,88 рублей.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО5, принявший наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере 73563,88 рублей. 

Представленный расчет задолженности судом признан арифметически верным и ответчиком ФИО5 не оспорен.

Законных оснований для взыскания задолженности по кредиту с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, не имеется.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2406,92 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 73563,88 рублей, возврат госпошлины в размере 2406,92 рублей, а всего 75 970 (семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 80 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020

Судья: О.А.Мельникова