Гражданское дело № 2-365/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов

19 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Бучневой С.В.,

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о расторжении договора, возврате взятого на основании договора проката имущества и взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 

<

данные изъяты> руб., стоимости взятого на прокат имущества (отбойный молоток) – 

<

данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор проката имущества №, в соответствии с которым ФИО3 было передано следующее имущество: отбойный молоток 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. без предоплаты. В обусловленный договором срок имущество возвращено не было, несмотря на неоднократные требования, ответчица до настоящего времени уклоняется от его возврата. Предусмотренная договором плата за каждый день проката имущества также не внесена и составила за период с момента передачи имущества и до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также пояснила, что до настоящего времени ответчица взятое на прокат имущество не возвратила, задолженность по арендной плате не погасила. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному ею в договоре, а также являющимся местом ее регистрации (

<

адрес>), извещалась надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонилась. Возражений на иск в суд не представлено. Учитывая, положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии с которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его извещенным о дате и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ИП ФИО2

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. 

Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п. 1 ст. 630 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ч.ч. 1, 2 ст. 622 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор проката имущества №, в соответствии с которым ФИО3 было передано следующее имущество: отбойный молоток 

<

данные изъяты> оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. на 2 суток без предоплаты. Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами договором; товарным чеком на отбойный молоток стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

В обусловленный договором срок имущество возвращено не было. Доказательств обратному ответчица суду не представила. 

Таким образом, имущество, полученное ФИО3 от арендодателя по договору проката, по истечении предусмотренного договором срока находится у ответчицы без законных к тому оснований. 

При таких обстоятельствах к данным правоотношениям могут быть применены положения главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию стоимость отбойного молотка 

<

данные изъяты> в размере 11 250 руб.

Подлежит взысканию с ответчика и арендная плата за период с момента передачи имущества (с ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с требованиями истца) в сумме 

<

данные изъяты> руб. (исходя из размера платы, предусмотренной договором; в соответствии с расчетом, представленным истцом, правильность которого судом проверена). 

С ответчицы в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 стоимость отбойного молотка 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, арендную плату за пользование имуществом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С.В. Бучнева

Решение суда принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.