дело № 1- 103/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 11.04.2017г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. с участием

гособвинителя – помощника Лесозаводского м/р прокурора Слесаренко С.А.,

подсудимого М.А.Г., хххххххх

хххххххх, 

защитника – адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению М.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх, около 12 часов М.А.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров северо-западном от ххххххх, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. После чего, М.А.Г., действуя умышлено, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в вышеуказанное время, оборвал с найденного им куста дикорастущего растения конопли, листья и верхушечные части, из которых в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут хх.хх.хххх, находясь на участке местности в 20 метрах в северо-восточном направлении от ххххххх, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № хх от хх.хх.хххх, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), сухой массой смеси не менее 1,322 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года№ 1002. является значительным размером.

хх.хх.хххх в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, находясь в веранде ххххххх, в ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое М.А.Г. незаконно изготовил и хранил в морозильном отсеке холодильника расположенного в веранде вышеуказанного дома.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддерживает, государственный обвинитель согласен. Условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что действия подсудимого М.А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:- личность подсудимого, хххххххх; 

- обстоятельство, смягчающие наказание: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - написание заявления (л.д. 20), сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, подтверждающее факт его участия и обстоятельства совершения преступления (в силу требований п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не расценивающегося как явка с повинной);

- обстоятельство, отягчающее наказание: на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание, указанная норма применению не подлежит.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного М.А.Г. следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,085 г. - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гусев