Дело № 1-567/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Калашникова К.А., при секретаре Лаворко К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Евстратенко А.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...:

ФИО1, родившейся хх.хх.хх в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 17.09.2020 находясь около 11 часов 00 минут по месту своего жительства, а именно в ..., через сотовый телефон марки «iPhone 6» получила информацию от неустановленного лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего ФИО2, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного лица, через мобильное приложение «Телеграмм» перевела неустановленному лицу, на неустановленный счет денежные средства в сумме 3 000 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,56 грамма, без цели сбыта для личного употребления. 

Далее ФИО2 проследовала в лесной массив, расположенный в Каштакском бору, на расстоянии 150 метров от дома № 6 по улице Вишнегорская в Металлургическом районе г. Челябинска, где согласно географических координат, установленных при помощи приложения «Гугл карты»: северная широта – 55.275489 градусов, восточная долгота - 61.39679 градусов, у неустановленного лица незаконно приобрела – подняла прикопанные в корнях кустарника по указанному адресу два изолированных свертка синего цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой, с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,75 грамма и 0,81 грамма, без цели сбыта для личного употребления. 

Затем два указанных изолированных свертка ФИО2 поместила в левый наружный карман, находящейся на ней куртки, где незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Около 12 часов 00 минут 17.09.2020 у дома № 6 по улице Вишнегорская в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции Металлургический УМВД России по г. Челябинску, где в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки ФИО2 обнаружены и изъяты два изолированных свертка синего цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой, с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,75 грамма и 0,81 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила.

Согласно справке об исследовании № 1733 от 17.09.2020 предоставленные на исследование вещества содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ на момент производства исследования составляют 0,75 г, 0,81 г. Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта № 2380 от 01.10.2020. Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, а масса изъятого наркотического средства в размере 1,56 г., которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила, отнесена к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимая заявила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной, заявив, что он проконсультировал последнюю о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, а ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником и государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки собранных доказательств.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные ее личности, имущественное положение, все смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела, в которых последняя указала об обстоятельствах совершения преступления, а также признательная позиция подсудимой в ходе всего расследования уголовного дела, учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО2, ее возраст, а так же то обстоятельство, что последняя имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО2, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

По мнению суда назначение ФИО2 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания. 

Каких либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Также с учетом небольшой категории тяжести данного преступления суд при назначении наказания не обсуждает возможность применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф выплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), Расчетный счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП:745301001; Наименование банка: Отделение Челябинск; БИК: 047501001; ОКТМО: 75701000; КБК: 188 116 120 0001 6000 140, УИН: 18812001750097002067.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, данное наказание может быть заменено другим видом наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу:

Вещественные доказательства по делу: два прозрачных полимерных пакетика с пазовыми застежками по горловине, оклеенные фрагментами липкой полимерной ленты синего цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 грамма и 0,76 грамма, упакованные в сейф пакет № 50845640, оклеенный номерным скотчем G19-0911916 хранящиеся в камере хранения Отдела полиции Металлургический УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО2 от ответственного хранения сотового телефона марки «iPhone 6», имей код: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий