1-18/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 января 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бурцева П.Ю.,

при секретаре Жуковой Л.В.,

рассмотрев в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержащейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28.01.2018 года до 08 часов 20 минут 29.01.2018 года, у официально не трудоустроенной и нуждающейся в денежных средствах ФИО2, находящейся по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающей о наличии в комнате денежных средств принадлежащих ФИО4, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. С целью реализации своего прямого преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, 29.01.2018 в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, дождавшись когда ФИО4 уйдет из комнаты на работу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, из полки тумбы для телевизора, взяла денежные средства в размере 220 000 рублей, принадлежащие ФИО4, и оставила их себе, совершив тем самым их тайное хищение. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 220 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО4 в ходе расследования дела обратился в суд с письменным заявлением о прекращении в отношении подсудимой ФИО2 уголовного дела ввиду примирения с ней, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, поскольку денежные средства в размере 220 000 рублей ФИО2 ему возвращены и ни каких претензий к ней он не имеет. 

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в рамках предварительного слушания в его отсутствие, вновь ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела ввиду примирения с ней и полного возмещения ему ущерба.

Подсудимая ФИО2, а также ее защитник Бурцев П.Ю. в ходе рассмотрения уголовного дела в рамках предварительного слушания также ходатайствовали о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. При этом подсудимая ФИО2 заявила, что вину свою полностью признает в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд, не усматривая препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего и стороны защиты, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 на учете в ОНД и ОПНД не состоит.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести, посягающее на общественные отношения, связанные с охраной имущества.

Отягчающих ее ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

К смягчающим ответственность подсудимой обстоятельствам суд относит то, что она свою вину признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб потерпевшему возместила до возбуждения уголовного дела.

Принимает во внимание суд также и то, что ФИО2 является не судимой, 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание, что совершенное подсудимой ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 п. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она является не судимой, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен до возбуждения уголовного дела, и он к ней претензий не имеет, что существенно снижает общественную опасность совершенного, потерпевший также ходатайствует о прекращении дела, уголовное дело подлежит прекращению.

Факт полного возмещения причиненного преступлением ущерба подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4 и имеющейся в материалах уголовного дела распиской о получении им от ФИО2 денежных средств в размере 162 000 рублей (л.д. 59-60, 119-124).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Iphone X imei №, расписку от 07.02.2018, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, - оставить тому по принадлежности; копию справки о состоянии вклада ФИО4, копии приходного кассового ордера, заявления на перевод денежных средств со счета в валюте РФ, заявления в «Русфинанс банк», чека «СОВКОМБАНКА», информации о задолженности перед ПАО «Совкомбанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; расписку, переданную на ответственное хранение обвиняемой ФИО2, - оставить той по принадлежности; 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Петрова Н.А.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08.02.2019