№ Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 14 мая 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Тихвинский муниципальный район 

<

адрес> (далее - Администрация), указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, со смертью которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлась ее дочь ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по завещанию имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, является наследником имущества ФИО4 по завещанию.

Поскольку право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО3 при жизни хоть и было зарегистрировано, но наследственное дело с ее смертью не открывалось, хотя ФИО4 фактически приняла наследство ФИО3 Данное обстоятельство послужило истцу препятствием в оформлении наследственных прав в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ФИО3

Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3; включить в состав наследства 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> после смерти ФИО4; включить в состав наследства 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> после смерти ФИО5; признать право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 36,7 кв.м, кадастровый номер №, которое находится по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> после смерти ФИО5.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела была извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.51,131).

Представитель ответчика администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела были извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.40,129). 

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, при отсутствии сведений о причинах неявки лиц, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом. 

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее – спорная квартира) принадлежало на праве общей долевой собственности по 1/3 доли на основании договора мены, удостоверенного ФИО8 государственным нотариусом Тихвинского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № А-117 (л.д. 25): ФИО4, ФИО3 и ФИО6.

Право собственности долевых собственников на доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО3, ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,30,32).

Спорная квартира поставлена на кадастровый учет, имеет кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, бланк 

<

адрес>7 (л.д.16-17,18) 

ФИО4 приходится ФИО3 дочерью (л.д.27), а ФИО6 супругой.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), наследственного дела с его смертью не открывалось (л.д. 39,42,56-59), что также подтверждается публичным реестром наследственных дел.

На дату своей смерти ФИО6 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе с ним на дату его смерти проживала его супруга – ФИО4 (л.д.76). 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,35), наследственного дела с ее смертью также не открывалось (л.д. 138,139,141,151), что также подтверждается публичным реестром наследственных дел.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,63). С ее смертью было заведено наследственное дело № нотариусом Тихвинского нотариального округа ФИО9 (л.д.61-84). На дату своей смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу спорной квартиры с 1998 года (л.д.67). Свидетельство о праве на наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (1/3 доля, принадлежащая ФИО6 и 1/3 доля, принадлежащая ФИО4) по завещанию (л.д. 22) после ее смерти выдано ФИО5 (л.д. 24,78).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,86). С его смертью было заведено наследственное дело № нотариусом Тихвинского нотариального округа ФИО9 (л.д.85-117). В состав наследства после его смерти вошли 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.23). Свидетельство о праве на наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по завещанию после его смерти выдано истцу ФИО2 (л.д.18,108).

Из выписки из ЕГРН на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в качестве правообладателя оставшейся 1/3 доли указана ФИО3 (л.д.16-17).

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО3 на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая входила в наследственную массу после ее смерти.

После смерти ФИО3 наследственного дела не заводилось. Однако ее наследник первой очереди - ФИО4 проживала на дату смерти ФИО3 в спорной квартире, будучи также ее сособственником, а значит, фактически приняла наследство после смерти ФИО3

Данное обстоятельство никем не оспорено, подтверждено допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами. 

Следовательно, после смерти ФИО4 в состав наследства, открывшегося с ее смертью, входила 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ранее принадлежащая ФИО3

Наследодатель ФИО4 завещала ФИО5 спорную квартиру полностью, без указания долей. Наследодатель ФИО5 завещал истцу ФИО2 все свое имущество. 

Таким образом, спорная 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру перешла к ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО5 

При изложенной ситуации исковые требования ФИО2 в части включения в состав наследства 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО4, включения в состав наследства 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО5, признания права собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению.

Требование об установлении факта принятия ФИО4 наследства после матери ФИО3 удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование заявлено ненадлежащим лицом, названный факт установлен в ходе исследования обстоятельств при разрешении остальных исковых требований истца. 

Суд учитывает, что наследственные права истца никем не оспариваются, истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> после смерти ФИО4.

Включить в состав наследства 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> после смерти ФИО5.

Признать право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 36,7 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО5.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова