Дело № 1-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Ершичи 11 июля 2018 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Любчука С.Т.,

с участием:

государственного обвинителя Евсеева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пилипенко Р.В., представившего

удостоверение № 176 и ордер № 2143 от 11.07.2018 г.,

потерпевшего ФИО, 

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, переработчика радиоактивных отходов ЦОРО филиала АО «Концерн Росэнергоатом», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 9 декабря 2017 года приобрел автомашину марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № которую в феврале 2018 года транспортировал к дому ФИО, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и разрешил последнему ездить на ней. 12 апреля 2018 года около 18 часов ФИО1, прибыв в район 16-го километра автодороги «п. Шумячи – д. Зимонино» на место дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанной принадлежащей ему автомашины под управлением ФИО, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Боясь привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ФИО1 решил умышленно заведомо ложно донести в полицию об угоне вышеуказанной автомашины. Реализуя свои преступные намерения 12 апреля 2018 года около 20 часов ФИО1, находясь в районе 16-го километра автодороги «п. Шумячи - д. Зимонино», в целях заведомо ложного доноса о совершении преступления, зная истинные обстоятельства дела, будучи предупрежденным об ответственности в соответствии со ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление, где указал, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО, который 12 апреля 2018 года совершил угон принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ-2107», то есть ложно донес о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. После чего ФИО1 поставил свою подпись в соответствующей графе заявления о преступлении от 12 апреля 2018 года, которое в установленном законом порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений пункта полиции по Шумячскому району за № 296 от 13 апреля 2018 года. По данному факту проведена проверка в порядке ст.ст. 145-145 УПК РФ и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2018 года в отношении ФИО, в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - Заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Пилипенко Р.В. ранее заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, так как подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместил в полном объёме причинённый преступлением вред.

Потерпевший ФИО на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, так как подсудимый ФИО1 причинённый преступлением вред возместил в полном объёме, никаких претензий к нему он не имеет, с ним примирился.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Письменные заявления подсудимого и потерпевшего приобщены к материалам уголовного дела.

Прокурор Евсеев А.Г. считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуются положительно, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему преступлением вред в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 ч. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство по делу – заявление о преступлении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шумячский районный суд. 

Судья: Любчук С.Т.