Гр.д. № 2(1)-186/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») (далее – Банк), и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 131669 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> №.

В соответствии с абз.4 ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ДД.ММ.ГГГГ Банк, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения реструктуризации сумма кредита составила 142162,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 3,5% годовых, срок – до 1 сентября 2020 года включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявление-анкета/индивидуальные условия, график платежей, условия предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив ему письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно внутренних почтовых отправлений от 20 июня 2017 года и отчету об отслеживании отправления требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени, было направлено заемщику 21 июня 2017 года.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на 14 декабря 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 292994,74 рублей, в том числе: 142162,72 рублей – задолженность по основному долгу; 9500,34 рублей – задолженность по уплате процентов; 119166,57 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 22165,11 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 142162,72 рублей, задолженность по уплате процентов – 9500,34 рублей; задолженность по уплате неустоек – 141331,68 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 292994,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12130 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» путем подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского и текущего счета, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 131669 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге путем присоединения заемщика к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (раздел 2 Условий), по которому ответчик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство, индивидуальная признаки которого определены в п.2 заявления-анкеты: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> №.

Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, продлив срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив процентную ставку по кредиту до 3,5% годовых.

Согласно абз.4 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Установленный указанной правовой нормой запрет на одностороннее изменение кредитной организацией порядка определения процентов по кредитному договору и срока действия договора, заключенному с заемщиком-гражданином, не означает, что запрещено такое одностороннее изменение указанного порядка, вследствие которого размер процентов по кредиту уменьшается, а срок кредитного договора увеличивается.

Ответчик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 14 декабря 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 292994,74 рублей, в том числе: 142162,72 рублей – задолженность по основному долгу; 9500,34 рублей – задолженность по уплате процентов; 119166,57 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 22165,11 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Расчет взыскиваемых сумм в части основного долга, просроченных процентов, пени, представленный истцом, суд находит обоснованным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не соблюдались условия кредитного договора о сроках возврата кредита и уплате процентов за пользование им, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 12130 рублей. 

Указанные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292994 (двести девяносто две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 142162,72 рублей, задолженность по уплате процентов – 9500,34 рублей; задолженность по уплате неустоек – 141331,68 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в возмещение расходов по государственной пошлине 12130 (двенадцать тысяч сто тридцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 30 января 2019 года.