ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 26 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Жижин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Н.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Н.В.Г., (Данные деперсонифицированы)

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2017 г. в 11 часов 50 минут Н.В.Г. находился в общественном месте – помещении бара «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, спал на полу, одежда была грязная, при пробуждении на ногах держался слабо, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная.

В 12 часов 40 минут указанного дня Н.В.Г., находясь по адресу: {Адрес} на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Н.В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает. Вместе с тем ответил, что состояние алкогольного опьянения не отрицал, поэтому посчитал, что необходимость прохождения освидетельствования отсутствует.

Помимо признания вина правонарушителя подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № {Адрес} от {Дата}, рапортом сотрудников полиции К.М.Ю. и П.Б.С. от {Дата}, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от {Дата}, в котором Н.В.Г. собственноручно указал о несогласии на его прохождение, объяснениями свидетелей П.Ю.С., З.Г.Д., В.В.М., В.К.Н. объяснениями Н.В.Г.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина Н.В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана полностью.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья, установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия причинения какого-либо вреда гражданам и обществу, прихожу приходит к выводу, что действия Н.В.Г. хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем считаю возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.В.Г. на основании ст. 2.9 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Н.В.Г. на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить Н.В.Г. от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В. Жижин