Дело № 1-122/2020г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Гай Оренбургской области 2 октября 2020 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Седовой Н.П., 

при секретаре Кучукбаевой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, официального места работы не имеющего, инвалида 2 группы, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по направлению городского кладбища, путем сбора приобрел фрагменты растений дикорастущей конопли, неустановленной в ходе предварительного следствия массой, которые в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где поместил их в сковороду и умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, на газовой плите путем термической реакции с добавлением подсолнечного масла кустарным способом незаконно изготовил готовое к употреблению вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 

<

данные изъяты>, т.е. в крупном размере, после чего умышленно, без цели сбыта для последующего личного употребления хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> у запасных ворот территории 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ему (ФИО1) вышеуказанное вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел, изготовил и хранил для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены его показания данные в период предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он проснулся дома и решил сходить на кладбище, убраться на могиле отца. На кладбище он пошел пешком. Кладбище расположено неподалеку от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Придя на кладбище, где захоронен его отец, он стал убираться. После того, как он убрал могилу отца, то собрался идти домой. У него было подавленное настроение. Около 

<

данные изъяты>, когда он шел по проселочной дороге от кладбища в сторону 

<

данные изъяты>, примерно в 

<

данные изъяты> он обратил внимание на пригорок, возле которого росла конопля. В этот момент у него возникла мысль нарвать фрагменты дикорастущей конопли и приготовить из нее наркотическое средство, называемое в народе 

<

данные изъяты>, с целью личного употребления и расслабления, без цели сбыта. Так как ранее он слышал о том, что употребление конопли в готовом виде дает расслабляющий эффект, поэтому увидев дикорастущую коноплю, он и решил её нарвать и приготовить из нее 

<

данные изъяты>. Он знал о том, что из конопли можно приготовить 

<

данные изъяты> с использованием растительного масла, но откуда ему это известно он пояснить не может, так как этого уже не помнит. Ранее никогда ни чего подобного он не готовил и не употреблял. В период времени примерно с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он на указанном участке местности нарвал для личного употребления, без цели сбыта дикорастущую коноплю, сложив ее в пакет «майка» черного цвета, который находился при нем в кармане его одежды и направился домой. Пока он шел домой, то ни кого из знакомых он не встречал, никуда не заходил, ни с кем не разговаривал и никому не сообщал о том, что у него имеется при себе нарванная им конопля, и то, что он собирается готовить из нее 

<

данные изъяты>. Домой он пришел примерно около 

<

данные изъяты>, и сразу начал готовить 

<

данные изъяты> из указанной конопли. А именно он поставил на газовую плиту свою сковороду, в нее налил растительное масло и выложил на сковородку собранные фрагменты конопли, после всего принялся ее жарить. На приготовление 

<

данные изъяты> у него ушло около 

<

данные изъяты>. После он выключил сковороду и дал приготовленной смеси остыть. Пока смесь остывала, он наткнулся в зале на книги, которые брал в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, когда проходил там лечение и решил, что их нужно вернуть. Далее он взял данные книги, их было две, положил в полимерный пакет черного цвета, еще он взял с собой майку «борцовка» оранжевого цвета. После он прошел на кухню и сложил приготовленную им 

<

данные изъяты>, в три полимерных пакета, одетых друг на друга, чтобы не протекло масло. Затем он положил 

<

данные изъяты> в пустую коробку из-под конфет «Raffaello», чтобы никто из посторонних не заметил приготовленную им «жареху», положил коробку с 

<

данные изъяты> в вышеуказанный полимерный пакет, черного цвета, где лежали книги и майка. 

<

данные изъяты> он взял с собой, чтобы в районе тубдиспансера 

<

адрес> употребить ее. Кого-либо угощать не собирался, и сбывать кому-либо тоже не собирался. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. С собой он взял сковороду, на которой готовил 

<

данные изъяты>, которую он выбросил в какой-то мусорный бак по 

<

адрес>, куда именно он уже не помнит, так как при приготовлении 

<

данные изъяты> очень сильно пахла конопля, то он решил, что сковорода не отмоется и выкинул ее. Когда он дошел до 

<

адрес>, то он повернул на право, и пошел в сторону тубдиспансера. Также пока он шел, то никого из своих знакомых не встречал, ни с кем не разговаривал. О том, что он приготовил 

<

данные изъяты> ни кому не говорил. Цели сбывать ее, у него не было. Около 

<

данные изъяты> проходя мимо запасных ворот территории 

<

данные изъяты>, к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, который показал ему свое служебное удостоверение сотрудника полиции, представился УУП Свидетель №4 После чего УУП Свидетель №4 сообщил ему, что у него имеется информация о том, что он приобрел (нарвал) на территории 

<

адрес> коноплю и хранит при себе изготовленное из нее наркотическое средство. Испугавшись того, что он будет привлечен к уголовной ответственности за содеянное, он сообщил УУП Свидетель №4, что он ничего подобного не приобретал, никаких наркотических средств не изготавливал и не хранит их при себе, с надеждой, что УУП Свидетель №4 поверит ему и никаких разбирательств по данному поводу проводить не будет. Однако УУП Свидетель №4 заметив, что он растерялся и возможно говорит не правду, вызвал на указанное место сотрудников следственно-оперативной группы. По приезду которой дознаватель, в присутствии двух ранее ему неизвестных приглашенных понятых произвела осмотр места происшествия и обнаружила в его вышеуказанном пакете, коробку из-под конфет «Raffaello», в которой лежала 

<

данные изъяты>. В присутствии указанных понятых он признался, что это 

<

данные изъяты>, которую он приготовил накануне для личного употребления, без цели сбыта. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности, а ему ст. 51 Конституции РФ. Он понимал всю серьезность ситуации, был расстроен, положив пакет на землю, сам прошел к забору 

<

данные изъяты> и присел на бетонный блок, где просидел весь период проведения осмотра. В ходе осмотра, дознаватель показала всем участвующим лицам содержимое пакета, в том числе и приготовленную им 

<

данные изъяты>. После все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, 

<

данные изъяты> упаковали в один полимерный пакет черного цвета, а остальные указанные выше вещи в другой полимерный пакет черного цвета. Горловины каждого пакета перевязали нитками, концы вклеили в бумажные бирки, с оттиском круглой печати, на которых участвующие лица и он поставили свои подписи. После он был доставлен в отделение полиции, для разбирательства. Так же в указанный день у него были изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с пальцев рук и ладоней. Ранее он наркотическое средство никогда не употреблял. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника дал показания аналогичные предыдущим, кроме того показал, что ему известно, что дикорастущая конопля содержит в своем составе наркотическое средство, именно поэтому он и хотел расслабиться. Ему известно, что приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в РФ уголовно наказуемо, но он думал, что об этом никто не узнает. Дополнительно пояснил, что вину в содеянном, а именно: приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он ознакомлен со всеми заключениями экспертов по уголовному делу, с ними согласен, претензий не имеет 

<

данные изъяты>.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Седовой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к нему следует, что подозреваемый ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал место, где он нарвал (приобрел) растения дикорастущей конопли, где и как изготовил из нее 

<

данные изъяты>, а также где хранил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 не подтвердил в части сковороды на которой жарил коноплю, пояснив, что он не выбрасывал ее и сковорода находится у него дома. В остальной части показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Гайскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его обязанности входит работа с населением, пресечение административных правонарушений, а также преступлений, выявление и раскрытие преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ему от доверенных лиц стало известно о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь на территории 

<

адрес> нарвал фрагменты дикорастущей конопли и в последующем приготовил из нее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Получив данную информацию он принял меры к поиску вышеуказанного гражданина на территории 

<

адрес>, для отработки полученной информации. Сначала он проехал в район проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Но не нашел там последнего. После ему стало известно о том, что он может находиться в районе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, так как в данном учреждении ФИО1 проходил лечение. После он направился в 

<

данные изъяты>. Проезжая мимо 

<

адрес>, у запасных ворот он увидел ранее неизвестного ему молодого человека, в спортивном костюме, похожего по описанию на ФИО1 Припарковав свой автомобиль, он подошел к неизвестному молодому человеку, предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции представился, после чего попросил представиться его. В ответ на его просьбу, данный гражданин представился ФИО1. Далее Свидетель №4 сообщил ему, что у него имеется информация о том, что он при себе хранит запрещенное к обороту наркотическое средство и попросил его выдать. Получив отрицательный ответ он заметил, что ФИО1 начал вести себя подозрительно, переступать с ноги на ногу, нервничать. Заподозрив, что ФИО1 говорит не правду, он сообщил о факте отработки полученной информации в дежурную часть Отд. МВД России по Гайскому городскому округу и вызвал на указанное место следственно оперативную группу для проведения разбирательств. Времени на тот момент было около 

<

данные изъяты>. Примерно через 15 минут на указанное место приехала следственно оперативная группа во главе с дознавателем Отд. МВД России по Гайскому городскому округу Свидетель №5 Последней были приглашены двое понятых, которым дознаватель разъяснила их права и обязанности, после чего она разъяснила ст. 51 Конституции РФ ФИО1, последний пояснил, что ему понятны нормы данной статьи, после чего дознаватель Свидетель №5 начала проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО1, будучи в поникшем состоянии, положил полимерный пакет, находящийся при нем на асфальт, напротив запасных ворот территории тубдиспансера 

<

адрес>, и присел на бетонный блок. В ходе проведения осмотра в вышеуказанном полимерном пакете, черного цвета, находящимся при ФИО1, при понятых было обнаружено: майка «борцовка», оранжевого цвета, две книги, коробка из-под конфет «Raffaello», в которой на момент осмотра находилось растительное вещество с маслянистой жидкостью, упакованное в три полимерных пакета. В связи с тем, что указанное растительное вещество с маслянистой жидкостью было визуально похоже на наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, дознавателем было принято решение изъять у ФИО1 указанный пакет со всем содержимым, в том числе и растительное вещество с маслянистой жидкостью. Растительное вещество с маслянистой жидкостью было упаковано отдельно, в полимерный пакет, черного цвета, горловина перевязана нитью белого цвета, концы вклеены в бумажные бирки с оттиском круглой печати «Для справок № 3 Отд. МВД России по Гайскому городскому округу» скрепленная подписями понятых. По окончании осмотра места происшествия, был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица и поставлены подписи. После чего им были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с пальцев рук ФИО1 для сравнительного исследования. Далее изъятое у ФИО1 растительное вещество с маслянистой жидкостью было направленно на исследование. По результатам, которого было установлено, что изъятое у ФИО1 растительное вещество с маслянистой жидкостью является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) 

<

данные изъяты>. 

Рапортом УУП Отд. МВД России по Гайскому городскому округу Свидетель №4 согласно которому от доверенных лиц ему стало известно о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел фрагменты дикорастущей конопли, из которой приготовил наркотическое вещество 

<

данные изъяты>. 

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Гайскому городскому округу С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило сообщение от УУП Свидетель №4 о том, что им остановлен гр. ФИО1, который по имеющейся информации приобрел и хранит при себе коноплю 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему проведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка и место, где ФИО1 готовил наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в Отд. МВД России по Гайскому городскому округу, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В настоящее время работает в должности старшего дознавателя. В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, в составе следственно оперативной группы. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: 

<

адрес>, около запасных ворот территории 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Гайскому городскому округу Свидетель №4 был остановлен неизвестный гражданин, у которого при себе по имеющейся информации находиться запрещенное к обороту наркотическое средство. После чего она в составе следственно оперативной группы выехала по указанному адресу. По прибытию на место, они увидели ранее не знакомого молодого человека, который представился им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе находился полимерный пакет, черного цвета. Далее для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых, которым она разъяснила их права и обязанности, а правонарушителю ФИО1 она разъяснила ст. 51 Конституции Российской Федерации. После чего начала производить осмотр места происшествия, с участием указанных лиц. ФИО1, будучи в растерянном и расстроенном состоянии, положил на асфальт, а именно напротив ворот вышеуказанный полимерный пакет, который был у него при себе, а сам присел на бетонный блок. При осмотре указанного полимерного пакета, черного цвета, в присутствии участвующих лиц, в нем было обнаружено: две книги ФИО2, майка «борцовка», оранжевого цвета, коробка из-под конфет «Raffaello», в которой на момент осмотра обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось еще два прозрачных полимерных пакета, одетых друг на друга. Внутри данных пакетов находилось вещество растительного происхождения, пропитанное маслянистой жидкостью. Указанное вещество, находящееся в трех прозрачных полимерных пакетах было изъято и упаковано в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана фрагментом нити, концы вклеены в бумажные бирки с оттиском круглой печати «Для справок № 3 Отд МВД России по Гайскому городскому округу», скрепленная подписями участвующих лиц. Также все вышеуказанное имущество, находящееся в пакете у ФИО1 тоже было изъято. После ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, проведен осмотр участка местности расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>, где около запасных ворот территории 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находится еще два полимерных пакета одетых друг на друга, а в них находится растительное вещество, пропитанное маслянистой жидкостью 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она была приглашена в качестве понятого для принятия участия в следственном действии, а именно осмотра места происшествия. Когда она прибыла по адресу: 

<

адрес> к запасным воротам 

<

данные изъяты> там находились сотрудники полиции и люди в гражданской одежде. Ей объяснили, что она и еще одна женщина приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия. После ей и второму понятому объяснили права и обязанности понятых. Парню, который представился по имени ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего он сказал, что ему понятна норма данной статьи. Далее сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого они обнаружили черный полимерный пакет, который со слов ФИО1 принадлежал ему. Когда начали осматривать содержимое пакета, то в нем обнаружили: две книги, какие именно она уже пояснить не может, майку «борцовка» оранжевого цвета, коробку из-под конфет «Раффаелло», когда коробку открыли, в ней обнаружили прозрачный полимерный пакет, в котором находилось еще два полимерных пакета одетых друг на друга. В данных пакетах находилось вещество растительного происхождения, пропитанное маслянистым веществом. Со слов ФИО1 данное вещество принадлежит ему и приготовил он его у себя дома, для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанное вещество он называл 

<

данные изъяты>. Полимерные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета обвязали фрагментом нити, концы которой вклеили в бумажные бирки с оттиском печати. Книги, майка «борцовка» и коробка из-под конфет были упакованы в отдельный полимерный пакет черного цвета, горловина перевязана нитью, которая вклеена в бумажные бирки. По окончании осмотра, был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица и поставлены подписи 

<

данные изъяты>. 

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, согласно которым проведен осмотр участка местности расположенного 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарвал (приобрел) фрагменты дикорастущей конопли, для личного пользования, без цели сбыта 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он был приглашен в отделение полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия. Когда он прибыл в отделение полиции по адресу: 

<

адрес>, его встретил следователь около здания и пояснила, что необходимо проехать на осмотр места происшествия. Позже подошел еще один понятой, он представился, следователь разъяснила им всю процедуру проведения осмотра. После к ним подошел молодой человек, по просьбе следователя он представился по имени ФИО1 Следователь разъяснила им, то есть ему и второму понятому их права и обязанности. ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, после чего он сказал, что ему все понятно, и он покажет место, где он нарвал коноплю. Для этого они проехали в сторону городского кладбища, со стороны завода 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Проехав по проселочной дороге примерно 0,5 км, ФИО1 попросил остановить автомобиль, после все вышли из него. На осматриваемом участке произрастала различная трава, а примерно в 15 м от дороги справа имеется пригорок, на который указал ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около данного пригорка примерно в 

<

данные изъяты> он нарвал фрагменты дикорастущей конопли, для личного употребления. Сложив ее в полимерный пакет, который у него находился, он отправился домой, где приготовил 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления без цели сбыта 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она была приглашена в качестве понятого для проведения следственного действия, а именно проверки показаний на месте. Также в проверке показаний участвовал второй понятой В.Л.И. Около входа в здание Отд., их встретила девушка, которая представилась следователем Отд. МВД России по Гайскому городскому округу М.И.А., около которой стоял молодой человек, который представился ФИО1 и его защитник. Как зовут защитника, она не запомнила. Следователь разъяснила ей и второму понятому их права и обязанности, ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, после чего последний пояснил, что ему понятна норма данной статьи, и он покажет место, где он приобрел фрагменты дикорастущей конопли, а в последующем изготовил из нее наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. После чего он сказал, что необходимо проехать к городскому кладбищу, со стороны завода 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Далее все участвующие в следственном действии лица, проехали к участку местности расположенному 

<

адрес> и остановились на проселочной дороге, где подозреваемый ФИО1 указал на пригорок расположенный с правой стороны (если стоять лицом к кладбищу) и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он, возвращаясь с могилы своего отца, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал на данном участке местности, фрагменты дикорастущей конопли, которые в последующем сложил в полимерный пакет, который находился у него при себе. После этого он направился к себе домой. Когда они прошли к указанному ФИО1 пригорку, то он указал на место, где собирал фрагменты дикорастущей конопли. Далее, все участвующие в следственном действии лица проехали по адресу проживания ФИО1, а именно: 

<

адрес>. Пройдя в кухонную комнату квартиры ФИО1, с разрешения последнего, ФИО1 указал на газовую плиту и пояснил, что после того, как он нарвал фрагменты дикорастущей конопли и принес их к себе домой, в этот же день из всего, что нарвал, он приготовил наркотической средство, называемое в народе 

<

данные изъяты>, на сковороде добавив растительного масла, для личного употребления, без цели сбыта. После этого он сложил приготовленную им 

<

данные изъяты> в три полимерных пакета, чтобы не протекло масло, а после в коробку из-под конфет «Рафаелло», что бы у него не заметили ее. Также он взял с собой майку «борцовка», оранжевого цвета, сложив все в полимерный пакет, черного цвета и направился в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как ему необходимо было отнести туда книги, которые он брал ранее в данном учреждении когда, проходил там лечение. Далее все участвующие в следственном действии лица проехали к запасным воротам 

<

данные изъяты>, расположенным по 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что когда он проходил около данных ворот, его остановил сотрудник полиции Свидетель №4 и пояснил, что у него имеется информация о том, что у него при себе находится наркотическое средство. На, что ФИО1 пытаясь избежать уловного наказания, опроверг данную информацию. Однако данный сотрудник полиции не поверил ему и вызвал следственно оперативную группу, по приезду которой был осмотрен находящийся при нем полимерный пакет, черного цвета, в котором было обнаружено и изъято приготовленное им вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что он признает свою вину в приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств и полностью раскаивается. После чего следователь составила протокол, все участвующие в следственном действии лица ознакомились с ним и поставили свои подписи 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование объект (фрагменты растений, пропитанных маслом) содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Количество масла каннабиса (гашишного масла), в объекте равна 

<

данные изъяты> доведенного до постоянного веса 

<

данные изъяты>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование смесь растительной массы и маслянистого вещества, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), доведенная до постоянного веса, с учетом израсходованного на исследование составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), иллюстрационной таблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 

полимерный пакет черного цвета. Пакет механических повреждений не имеет, доступ и свободное извлечение из пакета исключено. Горловина пакета перевязана узлом и фрагментом белой нити, концы которой вклеены в бумажные бирки с оттиском круглой печати «№19 Экспертно криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области» с подписью эксперта и надписью №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находится: 

- фрагмент нити белого цвета, концы которой вклеены в бумажную бирку. На бирке имеется четыре подписи, скрепленные оттиском печати: «Для справок № 3 отделение министерства внутренних дел Отд МВД РФ по Гайскому городскому округу Российской Федерации»;

- три прозрачных полимерных пакета, одетых друг на друга, внутри которых находится смесь растительной массы коричневого цвета и маслянистого вещества. 

По окончании осмотра осматриваемый объект не упаковывался, горловина обвязана нитью черного цвета, концы вклеены в бумажную бирку с оттиском круглой печати «Для справок № 1 *Отд МВД РФ* Отделение Министерства Внутренних Дел Российской Федерации *по Гайскому городскому округу*», на которой свои подписи поставили понятые и пояснительная надпись 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, проведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении квартиры, а также место расположения имущества принадлежащего ФИО1: стиральной машинки марки 

<

данные изъяты>; микроволновой печи марки 

<

данные изъяты>; дивана раскладного, без боковушек зелено-коричневого цвета, монитора 

<

данные изъяты>, системного блока марки 

<

данные изъяты>; клавиатуры 

<

данные изъяты>, монитора марки 

<

данные изъяты>, сотового телефона марки 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанное имущество оценено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в тот же день на него наложен арест, что подтверждается протоколом наложения ареста на имущество и иллюстрационной таблицей к нему 

<

данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и других собранных по делу доказательствах.

Все собранные доказательства по делу отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой и достаточны для принятия итогового решения по делу.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включено в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 133,16 гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, является доказанной.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяем, что подтверждается его поведением в судебном заседании, а так же заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в применении к нему мер медицинского характера (лечения и медико-социальной реабилитации) не нуждается. Подозреваемый каким-либо психическим заболеванием не страдает и при совершении инкриминируемого ему действия не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности, а также у подозреваемого после совершения инкриминируемого ему действия не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. Опасности для себя и других лиц не представляет. Подозреваемый не нуждается в применении к нему по психическому состоянию мер медицинского характера 

<

данные изъяты>.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он является гражданином Российской Федерации, военнообязанный, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом второй группы.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие многократных грамот и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ только в виде лишения свободы с применением правил назначения наказания предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы. 

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных статьей 61 УК РФ, дает основания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрашеает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест наложенный на имущество ФИО1 после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под сражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Арест наложенный ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Волохова Е.А.