ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поюта В.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Зиминой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Королева А.В., представившего удостоверение №777 и ордер №260348 от 15.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 13 часам 30 минутам 25 апреля 2019 года, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств пожилых жителей г.Тулы, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище данных граждан под видом работников почты, и она предложила совершить данное преступление ФИО6 (осужденной по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы 06.11.2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ). На предложение ФИО1, ФИО6 дала свое согласие, после чего ФИО6 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ФИО6 и ФИО1 преступным ролям, последняя должна была пройти в помещение квартиры, в которой проживает пожилое лицо, представившись работником почты, и находясь в помещении квартиры отвлечь его, после чего ФИО6 должна была зайти в помещение квартиры, похитить денежные средства, а затем незаметно выйти из помещения квартиры. 

25 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, с целью осуществления своего совместного корыстного преступного умысла, ФИО6 и ФИО1, на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак В № регион, под управлением Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, подъехали к 

<

адрес>.

Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 25 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО6 подошли к 

<

адрес>, в которой проживает ФИО7, после чего ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, позвонила в звонок входной двери квартиры ФИО7 Когда ФИО7 открыл дверь, ФИО1, с целью беспрепятственного проникновения в квартиру представилась ему работником почты, тем самым расположила его доверие к себе, дав понять, что она действительно является сотрудником почты, хотя в действительности таковой не являлась. ФИО7, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, впустил последнюю в помещение квартиры, тем самым ФИО1, беспрепятственно прошла в помещение квартиры, совершив таким образом незаконное проникновение в жилище. В это время, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО1, осталась около приоткрытой входной двери 

<

адрес> и стала ожидать пока ФИО1 обеспечит беспрепятственный проход в помещение указанной квартиры. 

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО1, вуалируя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью отвлечения внимания ФИО7, направилась вместе с ним в помещение кухни, а в это время ФИО6, действуя с единым преступным умыслом с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, прошла в указанную квартиру, совершив таким образом незаконное проникновение в жилище ФИО7, после чего незаметно для последнего проследовала в помещение спальной комнаты 

<

адрес>, принадлежащей ФИО7 и стала осматривать ее. 

Затем, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в помещении кухни и не наблюдает за их преступными действиями, ФИО6 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО7 материального ущерба и желая их наступления, действуя совместно и согласовано с ФИО1, тайно похитила из верхней одежды, висящей в шкафу два конверта, не представляющие материальной ценности, в которых находились денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7

После этого, ФИО6 и ФИО1, с похищенным имуществом вышли из помещения квартиры и с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, не против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат ФИО8

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевший в своем письменном заявлении, по заявленному подсудимой особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. 

Подсудимая ФИО9 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, состояние ее здоровья и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не применять.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения, поскольку для его разрешения необходимо привлечение других ответчиков, в связи с чем рассмотреть его в настоящем судебном заседании не представляется возможным. 

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29 апреля 2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 3 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Micromax Q440»; сим-карту оператора ПАО «Вымпелком» белого цвета с нанесенным на нее текстом: №*#»; сим-карту оператора ПАО «МТС» белого цвета с нанесенным на нее текстом: «8№ 8»- возвратить ФИО1

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с заинтересованных лиц денежных средств и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 13.05.2020