63RS0040-01-2023-004107-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Маторкиной П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5101/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (реорганизован в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ФИО3 был заключен кредитный договор № ZSF_20373877_RUR от 14.10.2013 в форме договора о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной карты. Сумма кредита 300 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 18,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. Тарифами банка также определена неустойка в размере 0,1% в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов. ФИО3 умер 27.07.2017, после его смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 10/2018. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать солидарно со всех установленных наследников после смерти наследодателя ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ZSF_20373877_RUR от 14.10.2013 в размере 350 311,31 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность –279 233,49 руб., просроченные проценты – 551 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 703,11руб.

На основании определения Промышленного районного суда г. Самары от 06.06.2023 гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просили в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Дело просили рассмотреть без их участия.

Третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (реорганизован в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ФИО3 был заключен кредитный договор № ZSF_20373877_RUR от 14.10.2013 в форме договора о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной карты. Сумма кредита 300 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 18,9% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 

Тарифами банка также определена неустойка в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер 27.07.2017, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III- EР № 770194, выданным ОЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара УЗАГС Самарской области. 

Из ответа нотариуса г. Самары ФИО5 от 01.06.2023 регистрационный № 320 следует, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №10/2018. Наследниками ФИО3 на основании завещания являются: супруга ФИО2, дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Самара, Пятая просека, д.107, кв.104; автомобилей марки KIA RIO, 2015 года выпуска, г/н №..., KIA SLS Sportage, SL, 2012 года выпуска, г/н №...

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно представленному истцом расчета задолженность ФИО3 перед банком составляет 350 311,31 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность –279 233,49 руб., просроченные проценты – 551 руб.

Истцом заявлено о солидарном взыскании с ответчиков, как наследников умершего ФИО3, вышеуказанной суммы задолженности.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании и неустойки(ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как следует из приобщенных к материалам дела документов, а именно расчета задолженности и выписки по счетам, последний платеж совершен ответчиком 14.07.2017, ФИО3 скончался 27.07.2017. Доказательств совершения иных действий, свидетельствующих о признании ответчиком либо его наследниками долга, не представлено. 

Истец обратился в суд с настоящим иском 03.05.2023, то есть за пределами срока исковой давности. 

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» отказано, то не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023. 

Судья Чернышкова Л.В.