Копия 

Дело № 2-5614/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества c ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к А.З. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что 28.06.2017 между сторонами заключён договор займа № 

<

номер изъят>, в соответствии с которым истец передал заемщику 50 тысяч рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок до 25.12.2017. 

В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не оплатил.

Претензия с требованием уплатить сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку ответчиком не удовлетворена.

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 07.05.2019 составляет 85 тысяч 307 рублей 87 копеек, которую и просит взыскать истец с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 тысяч 759 рублей 24 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. 

Ответчику направлялись повестки на судебные заседания по указанному истцом адресу, конверт вернулся по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Судом установлено, что 28.06.2017 между сторонами заключён договор займа № 

<

номер изъят>, в соответствии с которым истец передал заемщику 50 тысяч рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок до 25.12.2017. 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным-кассовым ордером № РКО-КА-28.06-819 от 28.06.2017.

В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не оплатил.

Претензия с требованием уплатить сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку ответчиком не удовлетворена.

В соответствии с пунктом 4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,880 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (321,200 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. 

Исходя из пункта 12.1 договора, в случае в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в пункте 2 настоящего договора на срок до 30 (Тридцати) календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования замом начисление процентов за пользование займом продолжается.

Из пункта 12.2 договора следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в пункте 2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. 

Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 07.05.2019 составляет 85 тысяч 307 рублей 87 копеек, из них: по представленному займу – 34 тысячи 928 рублей 78 копеек, по начисленным процентам за пользование займом – 32 тысячи 273 рубля 85 копеек, неустойка – 18 тысяч 1025 рублей 24 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 14.01.2019 был отменен судебный приказ № 2-1864/18 от 27.12.2018.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 2 тысяч 759 рублей 24 копеек, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества c ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к А.З. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с А.З. в пользу общества c ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору потребительского займа № Д-КА-28.06-624 от 28.06.2017 в размере 85 тысяч 307 рублей 87 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 тысяч 759 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.