ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 21 декабря 2023 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря судебного заседания Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Домодедовского городского прокурора Селуянова Д.В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Захаряева В.А., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

Мамасалиевой Гулмиры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданина 

<

адрес>, имеющей постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, постоянного источника дохода не имеющей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 совершила покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступила в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, соучастник через тайник – «закладку» передает расфасованное наркотическое средство ФИО1, которая в свою очередь должна забрать наркотическое средство из тайника, после чего свертки с наркотическим средством разместить в тайники – «закладки», при этом место каждого тайника сфотографировать и отправить фотографии тайников с наркотическим средством с точными географическими координатами соучастнику через мобильное приложение «WhatsApp» или «WhatsApp Business», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью последующей передачи этой информации покупателям наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ФИО1 преступной роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на территории Российской Федерации ФИО1 через тайник – «закладку» незаконно получила от соучастника полимерный пакет, в котором находилось не менее 96 расфасованных полимерных свертков с веществом внутри каждого, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой соответственно: 1,01г., 0,98г., 0,95г., 0,96г., 1,00г., 0,97г., 1,00г., 1,01г., 0,99г., 1,00г., 1,01г., 0,99г., 1,01г., 0,99г., 1,02г., 0,97г., 0,97г., 0,95г., 0,98г., 0,96г., 0,99г., 0,97г., 0,97г., 0,98г., 0,99г., 0,98г., 1,00г., 0,98г., 0,96г., 0,95г., 0,98г., 0,96г., 0,96г., 0,94г., 1,00г., 0,96г., 0,97г., 0,95г., 0,95г., 0,95г., 0,95г., 0,98г., 0,99г., 1,00г., 0,98г., 0,97г., 0,99г., 0,96г., 0,99г., 0,98г., 0,96г., 0,95г., 0,99г., 0,97г., 0,99г., 0,95г., 0,97г., 1,00г., 0,96г., 0,99г., 0,96г., 0,97г., 0,94г., 0,98г., 0,97г., 0,96г., 0,97г., 0,99г., 0,98г., 0,97г., 0,98г., 0,98г., 0,92г., 0,96г., 0,99г., 1,00г., 0,99г., 0,98г., 1,00г., 0,98г., 0,98г., 0,98г., 0,99г., 0,98г., 0,97г., 1,00г., 0,98г., 0,98г., 1,00г., 0,98г., 0,98г., 0,97г., 0,99г., 0,99г., 0,98г., 0,40г., общей массой 93,25г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, который ФИО1, действуя согласно общему с соучастником преступному плану, поместила в свой рюкзак и стала незаконно хранить при себе. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 20 минут ФИО1 прибыла в 

<

адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств, переданных соучастником, где в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в земле у основания бетонного бордюра в 15 метрах от угла 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес> на участке местности, имеющем координаты - 55.435416, 37.770065, спрятала один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,40г, который сфотографировала на свой мобильный телефон с целью последующей передачи этой информации через мобильное приложение «WhatsApp» или «WhatsApp Business», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», соучастнику для передачи этой информации покупателю наркотических средств, после чего продолжила подыскивать места для тайников – «закладок» на территории 

<

адрес>, однако совместно с соучастником она не смогла довести общий преступный умысел до конца, то есть непосредственно незаконно сбыть третьим лицам переданные соучастником все свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у правого торца 

<

адрес>-а по ул. 

<

адрес> в мкр. Центральный 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами: 55.434792, 37.769103, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес> и далее, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в центральном и наружном правом боковом карманах рюкзака, находящегося при ней, обнаружено и изъято 95 полимерных свертков с находящимся внутри каждого веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно: 1,01г., 0,98г., 0,95г., 0,96г., 1,00г., 0,97г., 1,00г., 1,01г., 0,99г., 1,00г., 1,01г., 0,99г., 1,01г., 0,99г., 1,02г., 0,97г., 0,97г., 0,95г., 0,98г., 0,96г., 0,99г., 0,97г., 0,97г., 0,98г., 0,99г., 0,98г., 1,00г., 0,98г., 0,96г., 0,95г., 0,98г., 0,96г., 0,96г., 0,94г., 1,00г., 0,96г., 0,97г., 0,95г., 0,95г., 0,95г., 0,95г., 0,98г., 0,99г., 1,00г., 0,98г., 0,97г., 0,99г., 0,96г., 0,99г., 0,98г., 0,96г., 0,95г., 0,99г., 0,97г., 0,99г., 0,95г., 0,97г., 1,00г., 0,96г., 0,99г., 0,96г., 0,97г., 0,94г., 0,98г., 0,97г., 0,96г., 0,97г., 0,99г., 0,98г., 0,97г., 0,98г., 0,98г., 0,92г., 0,96г., 0,99г., 1,00г., 0,99г., 0,98г., 1,00г., 0,98г., 0,98г., 0,98г., 0,99г., 0,98г., 0,97г., 1,00г., 0,98г., 0,98г., 1,00г., 0,98г., 0,98г., 0,97г., 0,99г., 0,99г., 0,98г. Далее сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 10 минут проведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес> в 15 метрах от угла 

<

адрес> основания бетонного бордюра в земле (географические координаты: 55.435416, 37.770065), в ходе которого обнаружен и изъят один полимерный свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,40г., который ФИО1 ранее поместила для незаконного сбыта третьим лицам. Таким способом ФИО1 совместно с соучастником пыталась незаконно сбыть на территории Российской Федерации третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 93,25г., что является крупным размером, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», однако довести общие преступные действия с соучастником до конца не смогла, по не зависящим от них обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая в судебном заседании показала, что свою вину по существу предъявленного ей обвинения признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает правильность всех обстоятельств совершения ею преступления, приведенных в существе предъявленного ей обвинения, и от дачи более подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Приведенные признательные показания подсудимой суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 65-68, 76-79, т.2 л.д. 99-103) следует, что наркотические средства не употребляет и никогда не пробовала. Ей достоверно известно, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и влечет уголовную ответственность. В мае 2023 года, в связи с возникшими финансовыми трудностями, в мобильном мессенджере «Telegram» она зашла в группу по поиску работы и нашла объявление о работе курьером в различных городах 

<

адрес>, на которое отправила свое резюме. Затем в том же мессенджере ей позвонил неизвестный мужчина с таджикским акцентом, представившийся Олегом (в ее мобильном телефоне «Samsung» Олег записан, как Алек), и сообщил, что их дальнейшее общение будет происходить в мобильном мессенджере «WhatsApp», и прислал ей интернет-ссылку для скачивания и установки этого приложения, с помощью которого необходимо будет делать фотографии мест с автоматическим присвоением географических координат, на что она согласилась. Олег пояснил ей, что ее работа будет заключаться в легальной доставке документов по территории 

<

адрес> Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ей в мобильном мессенджере «WhatsApp» или «WA Business» Олег сообщил о необходимости ее приезда в 

<

адрес>, в котором ее будет ждать девушка, которая обучит ее работе, и прислал номер ее телефона, попросив созвониться с ней, договориться о встрече. Она позвонила по указанному Олегом номеру и договорилась с неизвестной ей девушкой о месте встречи в 

<

адрес>, в который она прибыла на такси. При встрече девушка не представилась, была одета в никаб, сказала не задавать лишних вопросов, и сообщила ей, что на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ она будет обучать ее работе. Она согласилась. В ходе беседы также сообщила, что сняла комнату в каком-то доме и что ей необходимо будет с ней там переночевать. Она согласилась. По приезде в съемную комнату девушка достала полимерный пакет с неизвестным порошком светлого-бежевого цвета и сообщила ей, что это не запрещенное на территории РФ вещество, и стала делать небольшие полимерные свертки с этим веществом внутри, измеряя их вес на электронных весах. В тот момент ей показалось, что это наркотическое средство. На следующее утро они вышли на улицу и по пути девушка стала обучать ее, как правильно прятать свертки с веществом и фотографировать данное место с помощью специальной программы, установленной в мобильном телефоне. Когда свертки закончились, они с ней разошлись и больше она ее никогда не видела. После обучения, по указанию Олега она несколько раз приезжала в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в которых прятала свертки так, как ее научила девушка, и фотографировала места тайников на свой мобильный телефон «Samsung», а затем сделанные ею фотографии с точными географическими координатами пересылала Олегу. Что было в сверках, ей не известно. Сами свертки забирала в местах, которые указывал ей Олег. За проделанную ею работу она получала денежное вознаграждение от Олега на свою банковскую карту «Сбербанк». Вечером ДД.ММ.ГГГГ в мобильном мессенджере «WhatsApp», либо «WA Business» Олег прислал ей фотографию с географическими координатами местоположения тайника, после чего перезвонил и сообщил, что в данном месте ей необходимо забрать полимерный пакет, внутри которого находится 100 готовых свертков с веществом внутри. По договоренности с Олегом, ей необходимо было забрать этот пакет со свертками и ДД.ММ.ГГГГ разложить свертки в 

<

адрес>. В этой связи она вызвала такси и попросила Олега перевести ей денежные средства в размере 1000 рублей для оплаты такси на ее банковскую карту «Сбербанк», после чего на автомобиле такси направилась по указанным Олегом географическим координатам и там в лесном массиве, в земле обнаружила прикопанный полимерный пакет со свертками внутри, который забрала и убрала в свой рюкзак, после чего прибыла на такси обратно в гостиницу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в мобильном мессенджере «WhatsApp» или «WA Business», точно не помнит, ей позвонил Олег и сообщил, что о необходимости поехать в 

<

адрес> и разложить там полученные 100 свертков с веществом, за что по окончанию выполненной работы он переведет на ее банковскою карту «Сбербанк» денежные средства в размере 17000 рублей. Она согласилась, на общественном транспорте доехала до станции «Домодедово». Прибыв в 

<

адрес>, пошла по улице в сектор жилых домов, где по пути следования разместила несколько тайников – «закладок», однако фотографии их сразу не отправила Олегу. Когда после этого она остановилась у торца одного из жилых домов, к ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем с участием понятых женского пола сотрудницей полиции был проведен ее личный досмотр, перед началом которого ей было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она ответила, что при себе имеет свёртки с веществом, каким не знает. В ходе ее личного досмотра, в ее рюкзаке, находящимся при ней, в переднем его кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в чехле бордового цвета, с находящейся внутри СИМ-картой. Между мобильным телефоном и чехлом обнаружена и изъята еще одна СИМ-карта «Билайн». В переднем кармане рюкзака обнаружена связка из 3-х металлических ключей, которая не изымалась. В центральном кармане рюкзака был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого обнаружены и изъяты 5 пластиковых банковских карт на ее имя и имя ее бывшего сожителя ФИО3 Муххамеда, которые тот забыл у нее, и она носила их при себе, чтобы вернуть при личной встрече. В центральном кармане ее рюкзака обнаружено и изъято 45 полимерных свертков, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого. В наружном правом боковом кармане ее рюкзака обнаружены и изъяты 50 свертков, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого, которые она ранее забрала из тайника в лесном массиве по указанию Олега. По факту ее личного досмотра она пояснила, что мобильный телефон и одна пластиковая карта банка «Сбербанк» и пластиковая карта банка «Альфа банк» принадлежат ей, а пластиковые карты банков «Росбанк» и «Райффайзенг банк», остальные карты банка «Сбербанк» принадлежат бывшему сожителю, 95 свертков с веществом принадлежат ей и хранились ею для дальнейшего сбыта путем тайников – «закладок» по указанию Олега. 

Приведенные показания подсудимой в ходе предварительного следствия, в части ее утверждений о том, что она не знала о принадлежности обнаруженного при ней вещества в свертках к наркотическим средствам, суд оценивает критически, как субъективные, неубедительные и нелогичные, опровергаемые как ее же показаниями в остальной их части, так и всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями подсудимой в судебном заседании. В остальной части показания подсудимой в ходе предварительного следствия не противоречат совокупности исследованных доказательств и учитываются при постановлении приговора. 

Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления помимо ее признательных показаний с достаточной полнотой подтверждается также и следующими доказательствами: 

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД РФ по г/о Домодедово свидетеля ФИО6, из которых следует, что в июне 2023 года им и старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 проверялась информация в отношении мужчины, представляющегося именем Пабло, причастного к сбыту героина и метадона на территории 

<

адрес> через сеть «закладчиков». В своей преступной деятельности Пабло использует для переговоров о сбыте наркотических средств интернет-мессенджер «Whats App» с абонентским номером №, а также для транзакций денежных средств, полученных преступным путем, - банковскую карту «Сбербанк» №. По оперативной информации, соучастником преступной группы данного лица, выполняющего роль «закладчика», является женщина на вид около 30 лет среднеазиатской внешности, худощавого телосложения, при себе имеющая рюкзак черного цвета, а наиболее частыми местами сбыта наркотических средств через тайники на территории 

<

адрес>, причем преимущественно в дневное время, являются придворовые территории у домов № и № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки указанной информации, проводилось оперативно-розыскное мероприятие (далее - ОРМ) «Наблюдение» и примерно в 12 часов ими было установлено наблюдение у 

<

адрес> за придворовой территорией домов № и № по этой улице. Примерно в 14 часов на пешеходном переходе у 

<

адрес> ими была выявлена женщина по внешним признакам схожая с объектом оперативной заинтересованности, которая держала в руках телефон, осматривалась по сторонам и внешне нервничала, при этом направлялась к 

<

адрес> на углу 

<

адрес>, она присела у бордюра и совершила действия, схожие с подготовкой тайника - «закладки», а именно что-то спрятала рукой в земле, после чего отошла и направила телефон на этот участок местности, совершив действия, схожие с фотографированием. Оттуда она направилась по тропинке к 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, и ими было принято решение о ее задержании. Этой женщиной оказалась подсудимая -ФИО1 После этого на место задержания ФИО1 Сразу же была вызвана оперуполномоченный ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО7 и приглашены двое понятых женского пола, после чего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, у правого торца 

<

адрес>-а ФИО7 с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, участия в котором он не принимал. Со слов ФИО7 ему известно, что в рюкзаке, находящемся при ФИО1, обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг» и кошелек с банковскими картами, а также 95 свертков с веществом, принадлежащими ФИО1, которые она по указанию неизвестного лица по имени Олег хранила с целью дальнейшего сбыта через тайники. В ходе личного досмотра ФИО1 дала согласие на визуальный осмотр обнаруженного у нее мобильного телефона «Самсунг» и сообщила соответствующий пароль. Затем в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ после проведения личного досмотра ФИО1, с участием двух понятых им проведен осмотр места происшествия - участка местности, площадью 2 кв.м примерно в 15 метрах от угла 

<

адрес>, в ходе которого у основания бетонного бордюра, в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8, из которых следует, что об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ «Наблюдение», а также обстоятельствах и результатах личного досмотра подсудимой и осмотра места происшествия в месте расположения тайника – «закладки» он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 83-85);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД РФ по г/о Домодедово ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, у правого торца 

<

адрес>-а, ею с участием двух понятых женского пола проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при ней, а именно в переднем кармане, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе коричневого цвета, в чехле бордового цвета, с находящейся внутри СИМ-картой, а между телефоном и чехлом обнаружена и изъята еще одна СИМ-карта. В центральном кармане рюкзака обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого обнаружены: 2 пластиковые карты банка «Сбербанк», а также выпущенные на имя ФИО14 пластиковые карты банков «Росбанк», «Альфабанк», «Райффайзенг банк», 45 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого. В наружном правом боковом кармане рюкзака обнаружены еще 50 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого. По факту осмотра ФИО1 пояснила, что мобильный телефон и пластиковые карты банков «Сбербанк» и «Альфабанк», 95 свертков с веществом принадлежат ей, а пластиковые карты банков «Росбанк» и «Райффайзенг банк» принадлежат ее бывшему сожителю. Свертки она хранила с целью дальнейшего сбыта путем создания тайников – «закладок» по указанию неизвестного лица по имени Олег. В ходе личного досмотра ФИО1 дала согласие на визуальный осмотр обнаруженного у нее мобильного телефона «Самсунг» и сообщила пароль доступа к нему (т. 1 л.д.214-216);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 205-207) и свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 208-210), из которых следует, что об обстоятельствах и результатах проведения с их участием в качестве понятых личного досмотра подсудимой и осмотра места происшествия в месте размещенного подсудимой тайника они дали показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО7;

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 14:27 сотрудниками полиции установлено наблюдение у 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, а также за придворовой территорией домов № и № по 

<

адрес>, в результате которого в 14:20 ДД.ММ.ГГГГ выявлена и задержана ФИО1, как лицо, по внешним признакам схожее с описанием объекта оперативной заинтересованности, - «закладчика» наркотических средств, действующего в составе группы лиц. В частности, она была замечена на пешеходном переходе у 

<

адрес>, при этом держала в руках телефон, осматривалась по сторонам, внешне нервничала, при этом направлялась к 

<

адрес>, и находясь на углу 

<

адрес>, присела у бордюра и совершила действия, схожие с подготовкой тайника - «закладки», а именно что-то спрятала рукой в земле, после чего отошла и направила телефон на этот участок местности, совершив действия, схожие с фотографированием. Затем направилась по тропинке к 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, где и была задержана (т. 1 л.д. 18);

- актом личного досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему, из которых следует, что в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, у правого торца 

<

адрес>-а, имеющего координаты - 55.434792, 37.769103, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО7 с участием понятых ФИО10 и ФИО11 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при ней, а именно в переднем кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе коричневого цвета, в чехле бордового цвета, с находящейся внутри СИМ-картой, при этом между мобильным телефоном и чехлом обнаружена и изъята еще одна СИМ-карта «Билайн». В центральном кармане рюкзака обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого обнаружены и изъяты: 2 пластиковые карты банка «Сбербанк», а также выпущенные на имя ФИО14 пластиковые карты банков «Росбанк», «Альфабанк», «Райффайзенг банк», 45 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого. В наружном правом боковом кармане рюкзака обнаружены еще 50 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого. По факту осмотра ФИО1 пояснила, что мобильный телефон и пластиковые карты банков «Сбербанк» и «Альфабанк», 95 свертков с веществом принадлежат ей, а пластиковые карты банков «Росбанк» и «Райффайзенг банк» принадлежат ее бывшему сожителю. Свертки она хранила с целью дальнейшего сбыта путем создания тайников – «закладок» по указанию неизвестного лица по имени Олег (т. 1 л.д. 19-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре сотрудников полиции с участием понятых ФИО10 и ФИО11 участка местности, площадью 2 кв.м, примерно в 15 метрах от угла 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес> (координаты: 55.435416, 37.770065), там у основания бетонного бордюра, в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри (т. 1 л.д. 27-33); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекта № (изъятого при осмотре места происшествия) и объектов №, № (изъятых в ходе личного досмотра ФИО1), массой: объект 1 - 1,01г., объект 2 - 0,98г., объект 3 - 0,95г., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В ходе исследования специалистом израсходовано по 0,02г вещества каждого объекта (т. 1 л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-96), массами: 0,99г., 0,96г., 0,93г., 0,96г., 1,00г., 0,97г., 1,00г., 1,01г., 0,99г., 1,00г., 1,01г., 0,99г., 1,01г., 0,99г., 1,02г., 0,97г., 0,97г., 0,95г., 0,98г., 0,96г., 0,99г., 0,97г., 0,97г., 0,98г., 0,99г., 0,98г., 1,00г., 0,98г., 0,96г., 0,95г., 0,98г., 0,96г., 0,96г., 0,94г., 1,00г., 0,96г., 0,97г., 0,95г., 0,95г., 0,95г., 0,95г., 0,98г., 0,99г., 1,00г., 0,98г., 0,97г., 0,99г., 0,96г., 0,99г., 0,98г., 0,96г., 0,95г., 0,99г., 0,97г., 0,99г., 0,95г., 0,97г., 1,00г., 0,96г., 0,99г., 0,96г., 0,97г., 0,94г., 0,98г., 0,97г., 0,96г., 0,97г., 0,99г., 0,98г., 0,97г., 0,98г., 0,98г., 0,92г., 0,96г., 0,99г., 1,00г., 0,99г., 0,98г., 1,00г., 0,98г., 0,98г., 0,98г., 0,99г., 0,98г., 0,97г., 1,00г., 0,98г., 0,98г., 1,00г., 0,98г., 0,98г., 0,97г., 0,99г., 0,99г., 0,98г., 0,40г., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Представленные вещества (объекты 1-96) совпадают между собой, по содержанию героина (диацетилморфина), относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, по качественному составу: микропримесей, инертных наполнителей, фармакологически активных добавок, т.е. представленные вещества (объекты 1-96) могли ранее составлять единую массу. В ходе экспертного исследования израсходовано по 0,13г вещества каждого объекта (т. 2 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре предоставленных ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 92) по запросу следователя и содержащихся на компакт-диске DVD-RW файлов с информацией о движении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО1, установлено поступление денежных средств в различных суммах от 56 до 40000 рублей, при отсутствии у него постоянного легального источника дохода. Наиболее активным периодом зачисления денежных средств является период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, согласующийся с инкриминируемым подсудимой периодом совершения преступления (т.1 л.д. 95-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых, следует, что в ходе осмотра изъятого у подсудимой мобильного телефона, в его памяти обнаружена информация о создании ФИО1 тайника с наркотическим средством по указанию другого соучастника, в том числе фотография с местом закладки наркотического средства (т.2 л.д. 1-60, 20-21).

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предоставленные в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных постановления начальника УМВД России по г.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении результатов ОРМ следователю» (т. 1 л.д. 8-11).

Умысел подсудимой на совершение инкриминированного ей преступления подтверждается осознанием ею общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении покушения на преступление - умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая какими-либо расстройствами психики в момент инкриминированного ей преступления и в настоящее время не страдала и не страдает, признаков наркомании, токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает (т.1 л.д.181-182).

Данное экспертное заключение суд оценивает, как объективное и компетентное, и с учетом его выводов признает подсудимую вменяемой как в момент совершения инкриминированного ей преступления, так и в настоящее время.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судимая, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия дала добровольное согласие на осмотр ее мобильного телефона, в ходе которого получена информация, имеющая значение для данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места содержания под стражей, наличие на иждивении троих малолетних детей, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово: мобильный телефон марки «Samsung» в чехле с СИМ-картой внутри телефона и СИМ-картой внутри чехла, с IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, SN: RZCT90G9P4H; бумажный конверт с 95 свертками, обмотанными изолентой синего цвета с веществом внутри каждого, в котором содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 80,44г (количество вещества после проведения исследования); бумажный конверт со свертком, обмотанным изолентой синего цвета, с веществом внутри, в котором содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,27г (количество вещества после проведения исследования), а также хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск CD-RW, - подлежат оставлению по месту хранения до принятия решения по существу уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство в отношении других соучастников преступления.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, приведенных данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ.

Исходя из характера и тяжести совершенного подсудимой преступления, приведенных данных об ее личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимой без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом совокупности приведенных выше доказательств судом установлено, что фактически подсудимая была задержана по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ протокола в порядке ст. ст. 92, 92 УПК РФ. В этой связи зачету в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Джиоева К.Г. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимой на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 1882 рубля. 

Учитывая, что подсудимая не владеет языком судопроизводства и участие защитника в этом случае является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ не подлежат, и подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 Гулмиру виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово: мобильный телефон марки «Samsung» в чехле с СИМ-картой внутри телефона и СИМ-картой внутри чехла, с IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, SN: RZCT90G9P4H; бумажный конверт с 95 свертками, обмотанными изолентой синего цвета с веществом внутри каждого, в котором содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 80,44г (количество вещества после проведения исследования); бумажный конверт со свертком, обмотанным изолентой синего цвета, с веществом внутри, в котором содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,27г (количество вещества после проведения исследования), а также хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск CD-RW, - оставить по месту хранения до принятия решения по существу уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство в отношении других соучастников преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1882 рубля в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья __________________________________________ Ильяшенко Е.Н.