58RS0018-01-2020-005180-67

производство № 5-1892/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 ноября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей С.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшего к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей С.Л. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2020 года в 19 часов 30 на ул. Окружная, 27 «в» в г. Пензе водитель ФИО1, управляя автомашиной Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ и совершил наезд на пешехода С.Л.. В результате ДТП пешеход С.Л. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что 21 августа 2020 примерно в 19 часов 20 минут он, управляя автомашиной Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты выезжал на проезжую часть по ул. Окружная из прилегающей территории торгового центра «Окружной», расположенного по адресу: 

<

...> «в», и остановился на дороге, примыкающей к проезжей части ул. Окружной таким образом, что передняя часть его автомобиля выступала на проезжую часть примерно на 0,7 м. Поскольку для транспортных средств был включен красный сигнал светофора, а до включения зеленого сигнала оставалось примерно 7 секунд, он посмотрел налево и возобновил движение вперед, одновременно посмотрев направо. Однако, после возобновления движения он почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля, сразу применил торможение и остановился. Также он увидел, как незнакомая женщина падала около переднего левого крыла его автомобиля. После остановки, он заглушил двигатель своего автомобиля и подошел к пострадавшей женщине, а затем вместе с другими случайными прохожими посадил ее в салон своего автомобиля, где она находилась до приезда скорой медицинской помощи. 

Потерпевшая С.Л. в судебном заседании пояснила, что 21 августа 2020 в 19 часов 20 минут она, выйдя из автобуса на остановке общественного транспорта «Кижеватова», остановилась около проезжей части, посмотрела по сторонам и увидела, что на светофорном объекте, расположенном напротив дома №27 «в» по ул. Окружная в г. Пензе, включен красный свет, а автомобили стояли перед светофором. Она начала переходить проезжую часть ул. Окружная не по пешеходному переходу, а напротив выезда с автостоянки. Когда она уже почти перешла проезжую часть, на нее совершил наезд автомобиль светлого цвета. Через некоторое время на место происшествия приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ее в КБ №6 г. Пензы. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей С.Л., проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №930694 от 02 ноября 2020 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21 августа 2020 года, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 августа 2020 года, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 21 августа 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 августа 2020 года и схемой к нему, объяснениями потерпевшей С.Л., заключением эксперта №4258 от 25 октября 2020 года, видеозаписью. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 21 августа 2020 года и схемы к нему следует, что наезд автомобиля марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты на пешехода С.Л. произошел на участке дороги напротив дома №27 «в» по ул. Окружная в г. Пензе, проезжая часть под уклоном, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 22,3 метров, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, состояние видимости с рабочего места водителя более 100 метров, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, согласно схемы места происшествия (л.д. 18, 19-21). 

Согласно заключению эксперта №4258 от 25 октября 2020 года у С.Л. имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков; ссадина подбородка. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н. Давность образования повреждений не исключается 21 августа 2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д. 6-8). 

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомашиной марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ и совершил наезд на пешехода С.Л., пересекавшую проезжую часть ул. Окружная вне установленном для переходе месте. В результате ДТП пешеход С.Л. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей С.Л. вреда здоровью средней тяжести. ФИО1, управляя автомобилем, двигался в направлении проезжей части ул. Окружная в г. Пенза, потерпевшая хотя и переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, однако это не освобождало ФИО1 от выполнения требований п. 10.1 Правил, снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины. 

ФИО1 неоднократно (пять раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность (л.д.37).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также иные обстоятельства по делу, ФИО1, управляя источником повышенной опасности, подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Мнение потерпевшей, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.А. Шубина