Дело № 2-236/2026 (УИД 53RS0022-01-2025-007727-82)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием представителя истца ООО «РУС-АВТО ТРЕЙД» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Компания РУС-Авто» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУС-АВТО ТРЕЙД» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУС-АВТО ТРЕЙД» (далее также – ООО «РУС-АВТО ТРЕЙД», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 был заключен договор № № купли-продажи автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, рекомендованная розничная цена которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 299 900 руб. При заключении договора купли-продажи ответчиком было принято решение воспользоваться скидками в рамках программы «Прямая выгода на автомобили 2024 года выпуска» в размере 200 000 руб., программы «

<

данные изъяты>» в размере 200 000 руб., программы «Выгода за покупку автомобиля в кредит» в размере 220 000 руб., программы «Поддержка продаж автомобилей 

<

данные изъяты> – «КАСКО» в подарок» в размере 50 000 руб. Размер комплексной скидки от рекомендованной розничной цены приобретаемого автомобиля, предоставленной ответчику в соответствии с вышеперечисленными программами, составил 670 000 руб. Данные условия были согласованы сторонами в договоре купли-продажи автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с учетом комплексной скидки и стоимости установленного на приобретаемый автомобиль дополнительного оборудования (100 000 руб.), его итоговая цена составила 2 729 900 руб. В тот же день стороны заключили дополнительное соглашение к названному договору, в соответствии с которым в случае подачи ответчиком заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п. 2 дополнительного соглашения, полностью или частично, а также в случае досрочного возврата им кредита (займа) в течение 60 календарных дней с даты заключения договора кредита (займа) ответчик утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой.

Общество надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ передав транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, ФИО2 В то же время ФИО2 в нарушение условий договора купли-продажи расторг договоры страхования, предусмотренные программой «Пакет услуг финансовый защиты заемщика», и договор страхования имущественных рисков владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Таким образом, ФИО2 утратил право на предоставление скидки в размере 220 000 руб. Добровольно уплатить Обществу в счет цены приобретенного транспортного средства указанную денежную сумму ответчик отказался.

Определением судьи от 24 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 19 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Компания РУС-Авто».

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представителя истца ООО «РУС-АВТО ТРЕЙД» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Компания РУС-Авто» ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении и в представленных в материалы дела письменных объяснениях.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании иск не признал, сославшись в объяснениях на доводы и обстоятельства, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 этой же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п.2).

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 500 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУС-АВТО ТРЕЙД» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № 

<

адрес> (далее также – договор купли-продажи), по условиям которого Общество приняло на себя обязательство передать в собственность ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, 2024 года выпуска (далее также – товар), а ФИО2, в свою очередь, обязался принять данное транспортное средство и уплатить за него установленную договором цену (п. 1.1 договора купли-продажи).

В соответствии с п.п. 2.1 – 2.9 договора купли-продажи рекомендованная розничная цена товара составляет 3 290 900 руб.

Покупателю предоставляется скидка в связи с продажей товара в рамках программы «Прямая выгода на а/м 2024 года выпуска» в размере 200 000 руб., в рамках программы «

<

данные изъяты>» в размере 200 000 руб., в рамках программы «Выгода за покупку автомобиля в кредит» в размере 220 000 руб., в рамках программы «Поддержка продаж автомобилей JETOUR – «КАСКО» в подарок» в размере 50 000 руб.

Стоимость доработки/тюнинга/дополнительного оборудования составляет 100 000 руб.

Итоговая цена товара составляет 2 729 900 руб. Покупатель предварительно оплачивает 100% стоимости товара путем внесения денежных средств на расчетный счет и/или в кассу продавца.

Согласно п. 2.10 договора купли-продажи увеличение продавцом цены товара в одностороннем порядке в течение срока действия договора не допускается, за исключением поставки товара под заказ.

Пунктом 6.4 этого же договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем его условий покупатель уплачивает продавцу штраф в размере предоставленной скидки на приобретение транспортного средства.

В тот же день сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – дополнительное соглашение), согласно п. 1 которого стороны согласовали, что цена товара, указанная в п. 2.1 договора купли-продажи, в размере 2 729 900 руб., установлена с учетом комплексной скидки в размере 670 000 руб.

В силу п. 2 дополнительного соглашения покупатель уведомлен, что предусмотренная п.1 дополнительного соглашения скидка предоставляется при соблюдении покупателем до передачи товара покупателю следующих условий:

- товар приобретается по кредитному договору, заключенному с партнерами продавца – финансовыми организациями (банками) (по выбору покупателя) (подп. 2.1 п. 2 дополнительного соглашения);

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) в рамках программы сотрудничества заключается договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО, GAP) и/или договор добровольного страхования жизни и здоровья на весь период действия кредитного договора (подп. 2.2 п. 2 дополнительного соглашения).

В случае невыполнения любого из условий, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение товара с комплексной скидкой, соответственно, цена товара увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. В таком случае покупатель обязуется оплатить цену товара без учета предоставленной комплексной скидки, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке и в сроки, предусмотренные договором купли-продажи (п. 3 дополнительного соглашения).

Исходя из п. 5 дополнительного соглашения покупатель соглашается, что в случае его отказа по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 дополнительного соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п. 2 дополнительного соглашения, полностью или частично, а также в случае досрочного возврата покупателем кредита (займа) в течение 60 календарных дней с даты заключения покупателем договора, покупатель утрачивает право на приобретение товара с комплексной скидкой.

В таком случае комплексная скидка на товар аннулируется. Соответственно, цена товара увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки, и покупатель обязуется оплатить цену товара без учета предоставленной комплексной скидки в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» (в лице представителя страховщика ООО «РУС-АВТО ТРЕЙД») заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, на случай его хищения, повреждения или гибели в результате дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, пожара или взрыва, природных чрезвычайных явлений, падения инородных тел, действий животных, хищения отдельных частей (КАСКО), а также на случай неполучения полной страховой суммы по основному договора страхования (GAP). В подтверждение факта заключения договора страхования и его условий страховщиком АО «АльфаСтрахование» страхователю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан страховой полис № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № №, предусматривающий обязательство ПАО «Совкомбанк» предоставить заемщику ФИО2 кредит в сумме 1 435 020 руб. 83 коп. в том числе на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, в размере 1 229 900 руб. и на оплату страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 424 руб.

При заключении кредитного договора его сторонами достигнуто соглашение об оказании кредитором ПАО «Совкомбанк» заемщику ФИО2 платных услуг, предусмотренных программой «Гарантия погашения кредита», стоимостью 42 907 руб. 12 коп., программой «ДМС Лайт+», стоимостью 12 999 руб., программой «Добровольное страхование заемщиков», стоимостью 43 050 руб. 63 коп., программой «ДМС при ДТП», стоимостью 5 740 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил продавцу ООО «РУС-АВТО ТРЕЙД» стоимость приобретаемого транспортно средства в размере 2 729 900 руб., из которых 1 229 900 руб. было перечислено на расчетный счет продавца ПАО «Совкомбанк» во исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ФИО2 за счет денежных средств, предоставленных ему по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатил страховщику АО «АльфаСтрахование» страховую премию по договору добровольного имущественного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 424 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало ФИО2 автомобиль JETOUR X70PLUS, идентификационный номер (№.

Из материалов дела также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от услуг, предусмотренных программами «Гарантия погашения кредита», «ДМС Лайт+», «Добровольное страхование заемщиков».

В связи с отказом заемщика от вышеназванных услуг ПАО «Совкомбанк» в указанный период возвратило ФИО2 удержанную из суммы предоставленного кредита плату за данные услуги в общей сумме 98 956 руб. 75 коп.

В обоснование заявленного требования представитель Общества в исковом заявлении и в судебном заседании сослался на то, что ввиду отказ от оказываемых ПАО «Совкомбанк» за отдельную плату услуг, предусмотренных упомянутыми программами, ответчик утратил право на предоставление ему скидки в рамках программы «Выгода за покупку автомобиля в кредит» в размере 220 000 руб.

Суд не может согласиться с данным доводом истца ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального содержания пунктов 2 и 5 дополнительного соглашения, истолкованных судом с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что комплексная скидка в размере 670 000 руб. предоставляется Обществом покупателю ФИО2 при соблюдении последним следующих условий:

- автомобиль приобретается за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору, заключенному покупателем с являющейся партнером продавца кредитной организацией, по которому досрочный возврат суммы кредита осуществлен покупателем не ранее 60 календарных дней со дня заключения кредитного договора;

- покупатель по месту нахождения (в салоне) продавца заключает с его партнерами – страховыми компаниями либо договор добровольного страхования приобретаемого транспортного средства (КАСКО, GAP), либо договор добровольного страхования жизни и здоровья на весь период действия кредитного договора, либо (по своему выбору) оба указанных договора страхования;

- покупатель не отказывается досрочно от заключенных им кредитного договора и договора страхования полностью либо в части.

В случае, если перечисленные условия покупателем не соблюдены, комплексная скидка на товар аннулируется, цена товара увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки и на стороне покупателя возникает обязанность оплатить цену товара без учета предоставленной комплексной скидки в течение 5 рабочих после получения соответствующего уведомления продавца.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком были соблюдены указанные выше условия предоставления комплексной скидки, в частности, автомобиль №, идентификационный номер (№, приобретен ФИО2 в том числе за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору № №, заключенному им ДД.ММ.ГГГГ с партнером Общества – ПАО «Совкомбанк», в день заключения договора купли-продажи ФИО2 по месту нахождения Общества с партнером Общества АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования означенного транспортного средства № №, от данных договоров ФИО2 в последующем не отказывался.

При этом поскольку условиями дополнительного соглашения ответчику предоставлена возможность выбора одного из договоров страхования (договора добровольного страхования приобретаемого автомобиля либо договора добровольного страхования жизни и здоровья), заключая который он приобретает право на комплексную скидку, отказ ФИО2 от платных услуг, предусмотренных программами «Гарантия погашения кредита», «ДМС Лайт+», «Добровольное страхование заемщиков», сам по себе не влечет утрату им этого права ввиду наличия действующего договора страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следует также отметить, что в силу буквального содержания подп. 2.2 п. 2 дополнительного соглашения комплексная скидка предоставляется ответчику при условии заключения непосредственного самим ответчиком соответствующего договора страхования со страховщиком, являющимся партнером Общества, то есть такого договора, в котором ответчик выступает страхователем, а его контрагент - страховщиком.

Вместе с тем достигнутое между заемщиком ФИО2 и кредитором ПАО «Совкомбанк» соглашение об оказании услуг, предусмотренных упомянутыми программами, по своей правовой природе не является договором страхования, предусмотренным подп. 2.2 п. 2 дополнительного соглашения, в котором заемщиком выступал страхователем, а кредитор – страховщиком, в связи с чем отказ от названных услуг в силу п. 5 дополнительного соглашения не может быть признан основанием для увеличения цены договора купли-продажи на величину предоставленной ответчику скидки в рамках программы «Выгода за покупку автомобиля в кредит».

Более того, Обществом не подтверждено надлежащими средствами доказывания то обстоятельство, что какая-либо из вышеназванных программ предполагала включение ФИО2 в число застрахованных лиц по договору страхования жизни и здоровья на весь период действия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ), то есть соответствовала условиям, закрепленным в п. 2 дополнительного соглашения.

Напротив, из представленных ПАО «Совкомбанк» данных следует, что после отказа ФИО2 от предусмотренных означенными программами услуг он был исключен только из числа лиц, застрахованных на срок с ДД.ММ.ГГГГ (то есть не на весь период действия кредитного договора) в рамках программы страхования «ДМС Лайт+» по договору добровольного медицинского страхования, не являющемуся договором страхования жизни и здоровья (подп. 1, 4, п. 1 ст. 32.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Таким образом, поскольку ответчиком были соблюдены определенные дополнительным соглашением условия предоставления комплексной скидки по договору купли-продажи, в удовлетворении иска Общества надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РУС-АВТО ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 ФИО8 (ИНН №) - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Шибанов К.Б.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года