Дело № 1-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Зональное

3 апреля 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Коваль К.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6, адвокатов Дремина Ф.С., представившего удостоверение № и ордер №, и Драница Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>а; проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего 

<

данные изъяты> образование, не судимого, 

Кащеева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего образование 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении двух краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО5, находившегося дома у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго». ФИО5 предложил ФИО6 совершить 

<

данные изъяты> хищение провода с воздушной линии электропередачи, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой роли, согласно которым ФИО6 поднимется на деревянные электроопоры линии электропередачи и при помощи плоскогубцев перекусит провод, а ФИО5 смотает срезанный алюминиевый провод в мотки. Реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО5 и ФИО6 на автомобиле подъехали к участку местности, расположенному на расстоянии 1 км от 325 км автомобильной дороги Р-256 «

<

адрес>» в направлении 

<

адрес>, где подошли к деревянным электроопорам воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ Л64-2 «

<

адрес>». ФИО6, действуя согласно ранее распределенным ролям, при помощи специальных приспособлений, находящихся у него на обуви, поднялся на деревянные электроопоры, плоскогубцами перекусил провод неизолированный алюминиевый марки А-70, общей длиной 0,219 км, а ФИО5 смотал срезанный провод, после чего они скрылись с места совершения преступления, тем самым совместно 

<

данные изъяты> похитили имущество ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго», причинив данной организации материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Впоследствии 

<

данные изъяты> похищенным имуществом ФИО5 и ФИО6 распорядились по собственному усмотрению.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, на том же участке местности, совместно, действуя поочередно, бензопилой «Дружба 2» спилили три деревянных электроопоры воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ Л64-2 «

<

адрес>», после чего ФИО6 плоскогубцами перекусил провод неизолированный алюминиевый марки А-70, общей длиной 270 метров, а ФИО5 смотал срезанный провод, после чего они скрылись с места совершения преступления, тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество ПАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго», причинив данной организации материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Впоследствии 

<

данные изъяты> похищенным имуществом ФИО5 и ФИО6 распорядились по собственному усмотрению.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как они загладили причинённый преступлением вред.

Подсудимые и их защитники согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьёй 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, причинённый преступлением вред загладили, судимостей не имеют. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО1, Кащеева ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО5 ФИО1, Кащеева ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья В.Н. Зенченко