Дело № 2-1760/2020

39RS0004-01-2020-001323-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе 

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деловой Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 23 сентября 2014 года между ФИО1 (заемщик) и ОАО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> руб. Денежные средства ФИО1 были получены в полном объеме. Заемщик перестал выполнять свои обязанности по оплате кредиторской задолженности, в результате чего у него возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. проценты по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по процентам. 31 мая 2017 года мировым судьей второго судебного участках Советского городского округа Калининградской области был вынесен судебный приказ № 2-713/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ОАО «Россельхозбанк» в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 30 мая 2018 года между ОАО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «Деловой Партнер» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 185500/0001 УПФЛ, в соответствии с которым все права по данному кредитному соглашению перешли к ООО «Деловой Партнер». 20 мая 2018 года мировым судьей второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области вынесено определение о замене взыскателя по делу № 2-713/2017. 28 февраля 2020 года мировым судьей второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-713/2017. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Деловой Партнер» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 23 сентября 2014 года в размере 238 296,49 руб., из которых: 146 011,91 руб. – основной долг, 40 017,42 руб. – проценты по основному долгу, 4 444,99 руб. – неустойка по основному долгу, 4 790,81 руб. – неустойка по процентам, 43 031,35 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 584 руб.

Представитель истца ООО «Деловой Партнер» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового суда второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области № 2-713/2017, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового суда второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 18 февраля 2020 года судебный приказ по делу № 2-713/2017 от 31 мая 2017 года по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению 

<

***> от 23 сентября 2014, расходов по уплате государственной пошлины отменен.

Определением мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 20 сентября 2018 года в рамках исполнения судебного приказа от 31 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-713/2017 произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника – ООО «Деловой Партнер».

23 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение 

<

***>, по которому заемщику предоставлена сумма кредита на погашение потребительского кредита и неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты> руб. на 60 месяцев по ставке 22,5 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа по 20-го числа (пункты 1-6, 11 индивидуальных условий кредитования).

В п. 14 индивидуальных условий ФИО1 подтвердил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия) Номер счета на который производится выдача кредита №. (п. 17)

Согласно п. 12 договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 

<

данные изъяты> годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из раздела 2.2 соглашения следует, что подписание ФИО1 соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

Подписав настоящее соглашение, ФИО1 подтвердил, что с правила получил, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 индивидуальных условий соглашения ФИО1 указал, что согласен на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению.

30 мая 2018 года между АО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «Деловой Партнер» (цессионарий) заключен договор № 185500/0001 УПФЛ уступки прав (требований), по которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договором/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между цедентом и заемщиками, указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов. 

Платежным поручением № 404 от 30 мая 2018 года подтверждается оплата ООО «Деловой Партнер» по договору № 185500/0001 УПФЛ уступки прав (требований) от 30 мая 2018 года.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на 30 мая 2018 года, являющемуся приложением № 2 к договору № 185500/0001 УПФЛ уступки прав (требований) от 30 мая 2018 года, АО «Россельхозбанк» передало, а ООО «Деловой Партнер» приняло кредитный договор 

<

***> от 23 сентября 2014 года заключенный с ФИО1 с общей задолженностью 

<

данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 18 мая 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору 

<

***> от 23 сентября 2014 года 

<

данные изъяты> руб., в том числе остаток срочной задолженности 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 

<

данные изъяты> руб., неустойка за неуплату процентов по кредиту 

<

данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме.

Учитывая, что истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойку, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2017 года по 23 апреля 2020 года составляет 

<

данные изъяты> руб.

период просрочки 

задолженность 

с 

по 

дней 

ставка 

дней 

проценты 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

19 

9,25% 

365 

952,51 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

9% 

365 

4 438,71 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

8,50% 

365 

1 934,82 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

8,25% 

365 

2 190,90 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

7,75% 

365 

2 352,13 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50% 

365 

1 707,19 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

175 

7,25% 

365 

6 876,20 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

7,50% 

365 

3 698,92 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

182 

7,75% 

365 

7 644,44 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50% 

365 

1 707,19 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,25% 

365 

1 650,29 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

7% 

365 

1 858,95 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

6,50% 

365 

1 726,16 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

6,25% 

365 

541,97 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

6,25% 

366 

1 351,21 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

74 

6% 

366 

2 399,76 

Как следует из расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны на сумму задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, начиная с даты вынесения судебного приказа № 2-713/2017 (31 мая 2017 года). При этом сама задолженность по кредитному соглашению рассчитана по состоянию на 18 мая 2017 года. 

Указанный выше расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным, поэтому может быть положен в основу решения. 

Таким образом, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Деловой Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деловой Партнер» задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 23 сентября 2014 года в размере 195 265,13 руб.., в том числе основной долг – 146 011,91 руб., проценты по основному долгу – 40 017,42 руб., неустойка по основному долгу – 4 444,99 руб., неустойка по процентам – 4 790,81 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 031,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 584 руб., а всего 243880,48 руб. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Судья