Дело № 2-2915/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

В обоснование иска указал, что 12.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2 306 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 18,5% годовых. 

Согласно Индивидуальным условиям кредитования заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 20% в день от суммы просроченного долга.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 19.03.2019 года сумма долга составляет 2 543 706 руб., из которых: 2 233 700,87 руб. – просроченный основной долг, 281 018,78 руб. – просроченные проценты, 12 362,30 руб.– неустойка за просроченный основной долг, 16 624,05 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 543 706 руб., из которых: 2 233 700,87 руб. – просроченный основной долг, 281 018,78 руб. – просроченные проценты, 12 362,30 руб.– неустойка за просроченный основной долг, 16 624,05 руб. – неустойка за просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 918,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4), о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 12.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2 306 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 18,5% годовых. 

Согласно Индивидуальным условиям кредитования заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 20% в день от суммы просроченного долга.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, о чем имеется его подпись.

Кредитные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом в части сроков и сумм платежей по кредиту, в связи с чем банк воспользовался правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, направив в адрес ответчика соответствующее требование с указанием срока и подлежащей возврату суммы 

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности не возвращена, в связи с чем, у истца возникло право требования расторжения кредитного договора и возврата денежных средств в судебном порядке.

По состоянию на 19.03.2019 года сумма долга составляет 2 543 706 руб., из которых: 2 233 700,87 руб. – просроченный основной долг, 281 018,78 руб. – просроченные проценты, 12 362,30 руб.– неустойка за просроченный основной долг, 16 624,05 руб. – неустойка за просроченные проценты.

С учетом изложенного, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2 543 706 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 26 918,53 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере 2 543 706 рублей, из которых: 2 233 700,87 рублей – просроченный основной долг, 281 018,78 рублей – просроченные проценты, 12 362,30 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 16 624,05 рублей – неустойка за просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 918,53 рубля.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья О.Д. Колесникова