Гражданское дело № 2-350/2025 УИД-65RS0013-01-2025-000720-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года п.г.т. Смирных Сахалинской области

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Шитова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению В. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ В. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридического значение, а именно факта регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указал, что при замене паспорта в 2007 году в штамп о регистрации внесены данные без указания квартиры, при этом дом по адресу: 

<

адрес>, всегда был двухквартирным, в связи с чем, постоянная регистрация в двух квартирах одновременно невозможна. В 2020 года между В. и администрацией 

<

адрес> заключен договор социального найма жилого помещения (квартиры) площадью 35 кв.м. в указанном доме, который в 2021 года признан аварийным и подлежащим сносу. Установление факта регистрации в конкретной квартире необходимо для разрешения вопроса о переселении В. из аварийного жилищного фонда. 

В письменном отзыве заинтересованное лицо администрация 

<

адрес> муниципального округа просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что обозначенный дом является многоквартирным, а заявление В. содержит спор о праве, в связи с чем, не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В судебное заседание заявитель В. не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без своего участия.

Представители заинтересованных лиц администрации Смирныховского муниципального округа, ОМВД России «

<

адрес>», УМВД России по 

<

адрес>, будучи извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из поквартирной карточки формы Б следует, что В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В похозяйственных книгах № и № в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес> зафиксировано наличие в данном доме двух квартир, а также факт выбытия В. для проживания в 

<

адрес> данного дома, в отношении 

<

адрес> указано о проживании иных лиц.

Постановлением Администрации МО ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о заключении с В. договора социального найма на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с В. заключен договор социального найма, предоставлено жилое помещение в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 35 кв.м.

На основании выписки с реестра муниципального имущества общая площадь 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 70 кв.м.

Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года № и акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлены основания для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу. 

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, ст. 2 и 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 20 ГК РФ, постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства является один из способов учета граждан в пределах РФ, отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства как один способов учета граждан в пределах РФ, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из представленных в материалах дела карточки формы Б, сведений из ЕГРН, похозяйственных книг следует, что 

<

адрес>, в 

<

адрес>, это двухквартирный жилой дом, где в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован В., а в отношении 

<

адрес> указано о проживании иных лиц.

Вопреки доводу заинтересованного лица Администрации 

<

адрес> муниципального округа поданное В. заявление не содержит спора о праве, поскольку он не просит установить никем не оспариваемый факт принадлежности дома к числу многоквартирных, а лишь просит установить установит факт его регистрации в конкретной квартире обозначенного дома.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что фактически В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, в паспорте заявителя В. в графе «место жительства» указан адрес места регистрации без указания номера квартиры.

Данные расхождения в адресе места жительства препятствуют В. в разрешении вопроса о переселении из аварийного жилищного фонда, в ином порядке установить факт регистрации по месту жительства, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, с учетом вышеизложенного, заявление В. об установлении факта регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт регистрации В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – № по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Шитов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Шитов